Mostrando entradas con la etiqueta ilegal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ilegal. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de octubre de 2011

Sube lo que quieras a Internet mientras no sea ilegal, no lo difundas públicamente y no ganes dinero.

El sistema de descargas por enlaces como Megaupload y Rapidshare parece ser ya ilegal. Dos responsables de paginas webs de enlaces de descargas (megaupload, rapidshare, etc) han sido condenados por la Audiencia Provincial de Vizcaya por un delito contra la Propiedad Intelectual. Hasta hace poco los tribunales consideraban que colgar un enlace a un portal de terceros no era un acto de comunicación pública, por lo que no era posible procesar a los propietarios de webs dedicadas a los enlaces por derechos intelectuales. Sin embargo parece que las cosas han cambiado desde entonces y ahora sí se podrá condenar a los responsables de webs de enlaces de descargas (megaupload, rapidshare, etc). Esto no es una afirmación que yo haga sino que es la noticia lanzada en el Periódico El Mundo. Según informa el periódico la Audiencia Provincial de Vizcaya dice que:

 "Los condenados no sólo enlazaban archivos subidos por terceros, sino que además se dedicaban a grabar el audio de las películas en salas de cine para luego subir sus propios archivos". "La sentencia dice que no considera probado que los archivos enlazados fueran de su "autoría". "Reconocen haberlo hecho únicamente de manera esporádica, y no para subir los archivos a Internet, sino para uso propio".


Para conseguir una condena hacen falta pruebas, sin pruebas no se condena a nadie; al menos así es en todos los sistemas jurídicos democráticos, por lo que la sentencia debe poseer suficiente fundamento  legal: 

"La actividad de compartir archivos no se ha considerado ilícita por los tribunales siempre que el contenido no sea ilícito, tal y como consagra el artículo 17 de la LSSI". "La Sala entiende pese a que lo que ofrecían eran meros enlaces, la conducta misma sí constituye comunicación pública", y también se afirma  "No se trata de valorar si el contenido al que acceden es ilícito, sino de valorar su actividad" 

La mayoría de  los que leen la sentencia se llevan la impresión equivocada de que a los propietarios de las webs se les condena por los enlaces, pero en realidad en este caso la condena se fundamenta en matices. Voy a ver si puedo intentar explicar el asunto sin ser experto en leyes; no se les condena por los enlaces y la posesión fragante de materiales ilegales ya que los materiales estaban alojados en sitios web de terceros (Megaupload, Rapidshare, Depositfiles) ni tampoco por subirlos a esos sitios de Internet. Eso no lo consideran ilegal.

Recordemos que la tenencia de material ilegal si podría ser considerada relativamente delictiva mas allá de la copia única, pero en este caso no se aplica rotundamente porque no se puede demostrar que hayan sido ellos los autores de las copias. Lo que la ley parece considerar ilegal en este caso es el acto de hacer difusión publica (Propaganda y distribución) y obtener ganancias de la publicidad (Mercadear y ofertar) a través de ello comunicando públicamente a terceros, la existencia de esos enlaces con materiales que violan el copyright y que son ilícitos mas allá de la copia única. En esto consiste la ilegalidad. En realidad es la maniobra Capone. A capone se le condeno por evadir impuestos y no por asesino ya que Eliot Ness no tenia pruebas. 

La sentencia parece decir sutilmente que lo verdaderamente ilícito es difundir públicamente los enlaces con contenidos ilegales desde cualquier sitio web obteniendo ganancias de algún modo. El enlace en si mismo no parece ser considerado como elemento ilegal por la ley si no mas bien por el hecho de como se difunde el contenido del enlace y la forma como se obtienen ganancias con ese contenido.

Mientras no contenga materiales que violen el copyright y se anuncie de forma abierta al publico en sitios web (puedes subir lo que quieras mientras no sea ilegal y no lo difundas públicamente ganando dinero con ello) como de hecho entiendo que dice la sentencia:

 "Los acusados realizan un acto propio de comunicación, un acto de puesta a disposición de cualquier usuario potencial de esa página de un contenido que vulnera derechos de terceros".
Es más, consideran que los acusados favorecían el acceso a la obra en cuestión mediante "su actuación directa y no su labor de intermediación", a través de "su intervención técnica y tras haber indexado, clasificado y comentado las obras". Además existe ánimo de lucro dado que los acusados; "han reconocido en todas sus declaraciones que obtenían ingresos en concepto de publicidad, que dependían (dichos ingresos) del número de accesos a los sitios web", y el propio juez añade que; "ello está directamente unido al contenido que ofrecían (la posibilidad de descarga directa y gratuita de archivos)".

sábado, 22 de septiembre de 2007

Microsoft y las molestas proteccciones de Windows Vista

Era de esperar. Microsoft cada vez pone las cosas mas dificiles a los piratas y de paso también a los usuarios aunque no sean piratas. Ha pasado de ser el gran potenciador del PC y de los sistemas operativos y el softwere informático, a evolucionar hacia el grado de Pseudo Secta Informática donde solo los elegidos podrán ser usuarios de la informática mientras paguen el precio que se les impone. Al resto si no tienen dinero para llegar hasta el software que les den…
Las nuevas versiones ilegales de Windows Vista paralizarán el PC, (alrededor de un tercio del software usado en todo el mundo sigue siendo ilegal). Con Windows Vista se acabo el chollo de piratear y, Microsoft se ha convertido en una espacie de Ciber Policia del PC ya que esta dipuesto ha llevar la propiedad intelectual a un nivel de protección sin precedentes. Esto incluye bloqueos, apagones de pantalla, destellos que asustan, notificaciones intimidatorias de que están conduciendo un Windows ilegal, o de que tu copia es ilegal, y un sin fin de recursos psicológicos para convencer al usuario de que ha de ser legal. Microsoft hace justo lo contrario de lo que dice la ley, "Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario" pero Microsoft te tilda de pirata aun sin poder demostrar nada, tan solo se guia por algunas señales, pero no por pruebas contundentes.
¿Qué ocurre si usas un Windows Vista pirata? Tu PC dejará de funcionar si te instalas software ilegal. Según Microsoft, el sistema operativo desactivará inicialmente las funciones más avanzadas y menos usadas por lo que no podrás tener un sistema con el que poder trabajar tranquilo. Posteriormente limitará el acceso a programas como Outlook e Internet Explorer, que no podrán ser usados por más de una hora a la vez. estas son las tácticas de pánico que la empresa de software utiliza para demostrar que siempre tendrá el control de sus software y también sobre ti si no le abonas el coste de Windows Vista.

Bill gates tiene programados bloqueos con Windows Vista en tu PC si tienes el Windows Ilegal
Lo extraño seria que no lo hiciera. Todo esto ocurre mientras el sistema te bombardea la pantalla con advertencias. El programa que trata de instalar es una copia ilegal. Gracias por intentarlo. Gracias. Al cabo de 30 días, el PC quedará prácticamente inservible a menos que cedas al chantaje rastrero y compres una licencia de Windows Vista; ¡que casualidad! Que no importe que originalmente tu Windows Vista sea una copia pirateada si pagas una Licencia!!!..
Cuando el PC queda bloqueado por Microsoft, el usuario sigue teniendo la posibilidad de acceder a los documentos almacenados en el disco duro. Sin embargo, no puede hacerlo desde el sistema operativo ni tampoco con alguno de los programas de Microsoft. Sin duda, esa es la forma manipuladora que tienen la compañía de proteger sus producto, a un a costas de secuestrar tu PC, y contra eventuales demandas por prohibir el acceso a material creado por terceros. Sólo sus propias aplicaciones dejarán de funcionar.


Ciber putadas a control remoto Juego de gato y ratón
 
Tal vez los hackers también logren detectar y desarmar el código que activa la protección anticopia, de forma que Windows Vista no pueda ser controlado remotamente por Microsoft. Pero entre tanto solo hay tres soluciones para los que usen copias piratas: es pagar por una copia original, no usar mas el PC , o pasarse a Dbian Linux como vengo haciendo yo desde hace un par de años.
Para los que querías actualizarse a Windows Vista sin pagar un duro, he aqui un parche que funciona de maravillas. No obstante, el unico inconveniente es que no te deja actualizar el Windows Vista, aunque si te deja instalar todo el software que quieras, sin problemas.
Parche para Actualizar Windows Vista Gratis.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...