Mostrando entradas con la etiqueta Windows8. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Windows8. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de diciembre de 2011

Windows8, una pesadilla que cada vez puede ser mas difícil de crackear


He pasado años usando Windows; desde 1995 he instalado todas las versiones, hasta los NT y los 2003 server, que los use una temporada para ensayo de redes LAN, y la ultima versión que use intensivamente fue Windows XP sobre la que lance un libro (Acelera WindowsXP) sobre como mejorar su rendimiento de forma extrema, que ha sido y sigue siendo un éxito en la red. Por razones de pruebas técnicas instale Windows7 del que realice una edición de vídeos sobre su instalación sin comentar en Youtube para los usuarios. En mi caso, harto de Windows y sus problemas, ha quedado  apartado en un portátil, solo para realizar tareas muy puntuales, cuando no hay algún software equivalente en Linux, porque el resto todo lo hago con Ubuntu y debian. Este post, por ejemplo esta escrito con Open Office, las fotos están retocadas con gimp, y todo esta bajo Ubuntu11.

Usar Windows es fácil, divertido, y no requiere grandes esfuerzos, porque básicamente es un sistema pensado para ensalzar la pereza humana (En Windows todo te lo dan hecho) , sí, como lo oyes, Windows es sinónimo de pereza; con el sistema Windows apenas hay que esforzarse mentalmente con su aprendizaje y se aprende tan rápido que hasta los niños de seis y siete años lo usan. Pero y la cuestión es; ¿Qué es lo que aprendemos tan rápido con Windows? Yo contesto desde mi experiencia. Aprendemos empujados muy rápidamente por la necesidad todo lo que tiene que ver con la piratería, con los cracks, con los seriales, con los pach, aprendemos a usarlo ilegalmente mientras que Bill Gates se sienta en la butaca de su despacho, y haciéndose sus pajas mentales de globalización informática, se descojona de risa con todos los usuarios que caen cada día en la trampa de usar eternamente Windows. En seguida conoceréis la razón de sus carcajadas...


¿Alguna vez llegaremos todos a odiar Windows?

Nos quisieron vender el malogrado Windows Vista, como si fuera algo nuevo y para terminar el asunto en un absoluto ridículo lanzaron el mismo sistema con el Windows7 y apenas unos retoques de escritorio, que fue lanzado con la idea de que la gente dejara de usar inmediatamente el WindowsXP, que ya lleva 10 años siendo usado por los Windowxeros. Ahora Microsoft planea que los usuarios hagamos borrón y cuenta nueva con los fracasos de Windows7, y paguemos por su nuevo sistema operativo Windows8 que no tiene cambios significativos en relación a Windows7. La palabra "repetir" debería significar algo para el windowxero (Usuario que usa una copia de Windows). Repetir significa que de la versión Windows7 a la versión Windows8, los cambios sustanciales en el sistema operativo serán pocos, y lo peor de todo, serán mas caros. ¿Acaso cree el lector que yo miento y que Microsoft pondrá el mismo precio a Windows8 que puso a Windows7?. Yo creo que hay que quitarse la venda de los ojos, y darse cuenta de que por muchas nuevas razones o argumentos que nos den, siempre nos venderán lo mismo; los mismos problemas informáticos de siempre y el que no pueda pagar por un windows legal, deberá de ir a los sitios Underground a conseguirlo.



¿Windows8 sera mas difícil de Crakear? 

El usuario de Windows debería de aprender, si no ha aprendido ya, que la única forma de usar Windows es no pagar por el. Quiero decir, que sé con bastante probabilidad que la mayoría de los usuarios van a intentar usar Windows8 de manera pirata. Así que voy recordar qué se aprende esencialmente en Windows. En Windows no se aprende a usar Windows. Se aprende a burlar la seguridad de Microsoft, y a usar de forma ilegal todos sus productos y por eso existe todo ese enorme universo de la piratería en Internet; los cracks, los serial, las medicinas, los pach porque en Linux, os recuerdo no necesitamos piratear nada. Windows es el sinónimo de esclavitud y piratería permanente, Linux es precisamente lo contrario por mucho que les duela oírlo a los Anti-linux. Yo no desanimo a nadie a que siga pirateando Windows, desanimo al usuario que paga precios exorbitantes siempre por lo mismo; esa seria mi particular revindicacion. Ahora vayamos a la cuestión de por qué sera mas difícil piratear Windows8, aunque no creo que sea imposible. 


Microsoft ha decidido implementar un sistema de arranque seguro en Windows8 que utiliza la UEFI (Interfaz Extensible Unificada de Software). Esta interfaz fue desarrollada por la empresa de Microprocesadores Intel para sustituir el sistema BIOS de las IBM, y el MBR (Master Boot Record), que es el sector del disco duro que permite el arranque del sistema, que hoy esta algo obsoleto y es el mas atacado por los virus. El nuevo equivalente a la antigua BIOS sera el gestor de arranque GPT, que incorpora un entorno gráfico mucho más amigable, que ya lleva integrados los drivers para la administración de discos, y como novedad en este sistema GPT sera posible superar los 2,2 TB por partición y usar una partición de hasta 9,4 ZB (Zetta Bytes).

Esto que nos presenta Microsoft parecería una bendición para todos de no ser porque, la fatal combinación del UEFI con el sistema de arranque seguro GPT, nadie con una copia de windows8 que no este firmada digitalmente podrá arrancar desde DVD o PenDrive e instalar Windows8 en la computadora. Una copia firmada digitalmente significa que debe existir un certificado de autenticidad (A los que nos tiene ya acostumbrados Microsoft) y que esa copia sera original. El GPT sera el vigilante de Hardware que verificara que el software que se intenta instalar sea legal. Veo que vuestras sonrisas, de repente, se os han borrado de vuestras caras.  A partir del sistema UEFI y el GPT serán las nuevas computadoras, con placas base provistas del GPT las que desde el propio hardware de la computadora se encargaran de impedir el uso de copias ilegales de Windows. 


¿Qué oscuros planes tiene Microsoft?

Como de costumbre la empresa Microsoft, el Monoespolio del Software, es muy cariñosa y amable, y esta exigiendo a los fabricantes de Hardware que aprueben a toda prisa el soporte del sistema GPT de arranque seguro, (lo cual nos descubre que oscuros planes tiene Microsoft) y cuanto de buena son las intenciones de Microsoft mirando supuestamente por los intereses de los indefensos usuarios de su sistema. ¿Donde nos sitúa esto? Pues que Microsoft esta envuelta en una fuerte campaña anti-hacker y anti-crackers y anti lo que se le oponga, y por si fuera poco pretende entrar en un control todavía mas exhaustivo de sus productos precisamente presionando a los fabricantes de hardware para que se sumen a su iniciativa del control seguro de la piratería, tal como ya comente en antiguos artículos en este blog.  Pero tranquilos porque yo recuerde, se consiguieron parchear las BIOS para hacer funcionar Windows7, precisamente gracias a una "filtración" aunque en esta ocasión hace poco un programador llamado Peter Kleissner ha sido el primero en dar a conocer el primer bootkit para Windows 8. Se trata de un exploit denominado “Stoned Lite, que si bien hasta el momento sus detalles y característica permanecen en secreto, los rumores que circulan por Internet aseguran es que tiene la capacidad de modificar el MBR y permanecer oculto en la memoria (modo residente) del computador infectado durante los periodos de carga el Sistema Operativo Windows8. El bootkit es un archivo muy ligero, con un peso de apenas 14 Kbytes y que logra vulnerar fácilmente el llamado “arranque seguro” de Windows8 permitiendo acceder al sistema como administrador. Por otro lado corre el rumor que el intento absolutista o monopolista de Microsoft no puede triunfar porque los fabricantes deben permitir la libertad de elección al usuario. Deben permitir la implementación de una opción para desactivarlo, lo cual nos hace albergar alguna esperanza de que quizá el problema se supere. Lo que mas indigna a la mayoría de los usuarios, especialmente a los usuarios de Windows pirata y también a los que usamos Linux, es que este “estricto” sistema antipirateria diseñado por Microsoft impedirá la ejecución de copias piratas de Windows y también la instalación de Linux. Esto ya fue denunciado en internet por la Free Software Foundation, entidad que defiende al software libre (Linuxeros). 

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Usar Internet Explorer 6 en la web del 2012-15 sera cada vez mas peligroso.

Internet Explorer fue lanzado por primera vez en el año de 1995 como un complemento de Microsoft Plus! para Windows 95. Posteriormente se entregaba gratuitamente en determinadas versiones OEM de Windows 95, y además se incluyó de forma predeterminada en versiones posteriores de Windows. Pero después de tantos años, Microsoft se enfrenta  ahora con una pesada maldición con Internet Explorer 6 que parece increíble. Muchos usuarios ignoran que Internet Explorer6 debe actualizarse por su seguridad; aunque quizá el problema de no molestarse en hacerlo a una versión superior se deba al hecho de que se sienten cómodos con su funcionamiento y configuración y por eso aun lo usan un 7,9% de los usuarios en la web.
 
Se podría decir que Internet Explores 6 se resiste a desaparecer. Pero Microsoft está intentando lograr que los usuarios del Internet Explorer 6 cambien a la versión del navegador web más moderno. La razón por la cual este navegador se ha convertido en todo una obsesión, tanto para Microsoft, como para las empresas de seguridad informática como Sophos; que desde el blog Naked Security dijo de forma contundente: "Internet Explorer 6 debe desaparecer", es que el uso de una versión tan antigua expone al usuario a diversas amenazas de seguridad. 

Por otro lado existe una razón de peso para dejar de usarlo y es que Google, YouTube y Facebook están bloqueando gran parte de su funcionamiento y ya no darán más soporte a este navegador web. Esto tendrá como resultado inmediato que los usuarios que siguen usando Internet Explorer6 ya no podrán acceder (visualizar) esos sitios y disfrutar al 100% de todas las ventajas de esos sitios web. En palabras mas claras; si usas Internet Explorer 6, no podrás entrar en Facebook, ni acceder correctamente a tu Hotmail, y no podrás disfrutar de las ultimas tecnologías mas avanzadas de Google, ni ver correctamente los vídeos de Youtube, y así con todo porque Internet Explorer esta obsoleto y esta dejando de funcionar correctamente. 

Todas las empresas de sitios web consideran que el costo de desarrollar sitios Web que soporten esta versión de Internet Explorer 6 tan antigua es demasiado elevado, y además es contraproducente para la seguridad. Microsoft lanzo toda una fuerte campaña informativa online conocida como "The Internet Explorer 6 Countdown", con numerosas advertencias para que los usuarios actualicen rápidamente el navegador Internet Explorer 6 a la versión mas actual de Internet Explorer. ¿Cual es el propósito de esta campaña? Que los usuarios de todos los países dejen de usar el navegador Internet Explores 6 y que la cifra de usuarios que aun lo siguen usando se reduzca a no más del 1%.
 
Pero el objetivo no es nada fácil de alcanzar. China por ejemplo, con un 25,6% de los usuarios que siguen usándolo es el país que mas se resiste al cambio. Los chinos no parecen enterarse de que Internet Explorer 6 es un navegador tan antiguo que usarlo en el actual entorno de la informática es un ridículo espantoso, dando a entender un considerable nivel de estupidez.   En otras partes del mundo como en Estados Unidos, el porcentaje de usuarios que lo emplean se ha logrado reducir a un 1,3 por ciento, mientras que en Europa; en concreto en Noruega, apenas llega al 0,1%. Argentina es otro de los ejemplos donde todavía algunos usuarios no han tomado conciencia de los peligros que implica usar un navegador completamente desactualizado. Por increíble que parezca el 2%  de los internautas Argentinos lo siguen usando.

La recomendación de cambiar la versión del Internet Explorer 6 a una nueva versión mucho mas segura no es para tomarla a la ligera. El Internet Explorer 6 esta lleno de agujeros de seguridad, usarlo es toda una estupidez e imprudencia informática, lo cual supone que es muy fácil para los hackers explotar numerosas vulnerabilidades que tiene esta versión tan antigua del navegador y el usuario que lo siga usando corre un enorme peligro de encontrarse con un asalto a sus cuentas de correo o algo mucho peor.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Windows8 vendrá con antivirus incorporado

La ambición de Bill Gates no parece tener limites, al menos la demostración ya es un hecho. Quisiera entender que Bill Gates no tiene ahora otra cosa que hacer para ganarse la confianza del publico con windows8 que intentar reparar sus propios errores del pasado. Retrocediendo hasta los primeros comienzos de Windows; en concreto de 3.X, 3.11, y Windows95, la seguridad siempre ha sido nula en sus productos. Desde que se creo la primera versión de Windows Bill Gates nunca se molesto en integrar algo tan simple como un antivirus y un cortafuegos; quizá porque estaba mas interesado en ganar dinero a manos llenas y la cuestión de la "responsabilidad de la seguridad" y que ocurriera con el Pc del usuario, eso aparentemente no era asunto suyo. Haciendo una comparación; es como si los fabricantes de coches, fabricaran coches sin importarles la seguridad de sus usuarios, y después de años de accidentes y víctimas, tuvieran una revelación de que la venta de sus productos tiene mucha mas aceptación si se promueve la seguridad.


Microsoft un elefante en una cacharrería de la seguridad

Volviendo a Windows8, a Microsoft parece haberle ocurrido algo parecido. Ha sido una ocurrencia repentina pero en realidad  viene como consecuencia de años de lloverle millones  de criticas sobre la evidente "inseguridad" de windows; por lo que finalmente se ha visto forzado primero a integrar un cortafuegos en XP y en versiones superiores, y ahora parece que también quiere integrar un Antivirus. Sin embargo ¿Cual es origen de todos estos cambios? ¿Porque solo en las ultimas décadas Microsoft toma consciencia de la seguridad para sus sistemas operativos de usuario, y ha decidido integrar un cortafuegos y recientemente un antivirus?. Básicamente todo se resume en la idea de que en un comienzo Microsoft solo tenia como objetivo vender unidades de su producto a destajo; le importo muy poco lo que ocurriera con su sistema operativo y la situación de desprotección e inseguridad en que dejaba al usuario, y por tanto, dejo un enorme hueco de inseguridad que rápidamente cubrieron otras empresas como karpesky, panda, AVG y otras marcas en materia de antivirus que han sido pioneras en esos mercados dando seguridad. Son estas empresas las que han hecho el trabajo duro  de proteger Windows y no el propio fabricante de Windows. El lector debería de ser mas perspicaz con estos detalles y no sobrevalorar tanto a Microsoft, Bill Gates, y Windows.


El problema de integrar un antivirus en Windows8 se podría parabolizar con ese proverbio que dice: "Siempre hay quien agita el árbol y otros se llevan las nueces".  El asunto de fabricar Windows8 con un antivirus no es mala idea; todo lo contrario, es una mejora para la seguridad. Es la ley de Kawling: "Cualquier otra cosa siempre es mejor". Pero en realidad es una iniciativa que viene con décadas de retraso y durante todo ese periodo han ocurrido muchas cosas en el mercado del software de seguridad; ya que Microsoft  lo dejo en un estado de libre albedrío, sin preocuparse por asegurar su sistema operativo. Ahora, casi de forma ocurrente y algo fuera de lugar, Microsoft descubre que Windows8 debería tener un antivirus de fabrica porque  espera vender mas unidades de su Windows8 en comparación con Windows7, ¡Que casualmente no tiene antivirus! ¿No le parece al lector que esta reacción no convence ni al mas aficionado?. 


El anuncio de que el sistema Windows8 vendrá con un antivirus incorporado no es mas que otra demostración de que Microsoft no tiene inconveniente en entrometerse en un terreno del que nunca se ha preocupado. Para Microsoft irrumpir en un mercado que ahora que ya esta perfectamente establecido es muy fácil, y hacer negocios con la seguridad después de que otros ya han trabajado duro para inventar y crear sus soluciones y productos de seguridad, tapando todos los agujeros de "inseguridad" que dejo Bill Gates desde versiones anteriores de Windows es todo ventajas. Sí señor, es muy fácil mirar las ideas que ya están hechas y funcionando y crear a partir de ahí, porque básicamente es a lo que esta acostumbrado Bill Gates, a digamos "inspirarse en el trabajo ajeno" y crear a partir de lo ya construido pero sin hacer nunca nada desde cero; porque si en algo es un maestro Microsoft, es en el arte de la imitación.


 ¿Quién gana y quién pierde con esta Pseudo Seguridad?

En todo argumento siempre hay dos lados, y esto supone que alguien en un extremo gana, pero en el punto opuesto también alguien pierde. La empresa antivirus Sophos, comento que esta medida afectará directamente a las compañías que se enfocan la venta de seguridad a consumidores que usan Windows. Por otro lado aquí se plantean cuestiones que casi traspasan la propia idea de la seguridad. ¿Se puede confiar en los cortafuegos y antivirus que fabrique Microsoft, sabiendo que le gusta tener control sobre cada Windows que vende al usuario? ¿Como saber que las medidas de seguridad que integra Microsoft en Windows8 realmente protegen al usuario y no tienen otros propósitos? ¿Como saber si tu windows8 no sera vulnerable a ataques cuando interese a Microsoft?. Se que los planteamientos expuestos quizá rozan un poco la conspiranoia informática, pero con Windows nos jugamos la seguridad, y el lector debe siempre estar vigilando lo que hace la mano izquierda, con el ojo derecho bien abierto, porque de Microsoft nadie se puede fiar. De momento, y a falta de mas datos, yo sigo recomendando el uso de un cortafuegos y un antivirus de algún buen fabricante como Karpesky, AVG, Panda, Sophos, etc, ect, ya que se puede presuponer que están mas interesados en promover la seguridad de lo que realmente ha estado Microsoft durante décadas atrás.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Hackean el sistema de arranque de seguridad de Windows8

La historia de los batacazos informáticos se repite. Microsoft se obsesiona hasta la paranoia con lograr la seguridad en Windows, y los Hackers, siempre tan perspicaces , le derrumban  las falsas expectativas que se había hecho con Windows 8. El próxima 25 y 26 de noviembre se celebrara en Mumbai (India) la conferencia de seguridad conocida MalCon, donde el experto en seguridad austriaco Peter Kleissner tiene previsto dar a conocer el primer bootkit para Windows 8. Se trata de un exploit denominado “Stoned Lite, que si bien hasta el momento sus detalles y característica permanecen en secreto, los rumores que circulan por Internet aseguran es que tiene la capacidad de modificar el MBR y permanecer oculto en la memoria (modo residente) del computador infectado durante los periodos de carga el Sistema Operativo Windows8. Kleissner señaló que se trata de un archivo muy ligero, con un peso de apenas 14 Kbytes y que logra vulnerar fácilmente el llamado “arranque seguro” de Windows 8 permitiendo acceder al sistema como administrador.

Recordemos que hace poco publique un breve articulo donde se comentaba que Windows8 incorpora un nuevo sistema de arranque (booteo) seguro UEFI activado desde fabrica, que en principio la Fundación del software libre había denunciado porque se presuponía que podría bloquear  la instalación del sistema operativo Linux. Tanto si ese dato tan critico es cierto como si no el Bootkid diseñado por Kleissner rompería la protección impuesta en Wondows8 y por Microsoft, permitiendo posibilidad de cargar otros Sistemas Operativos que no se encuentren debidamente aprobados por una autoridad certificadora confiable.

De todos modos, en antiguos artículos publicados en este blog "Los Windows que vendrán" ya advertí (predije) los planes de Microsoft con respeto a dominar y controlar la libertad de los usuarios que usen Windows.

Microsot pretende que su sistema de seguridad impida (quedate con esta imagen manipuladora), que el arranque de su sistema Windows8, no ejecute cualquier tipo de software que no se encuentre debidamente autenticado con una firma digital validada por ellos, y que no este autorizada por ellos. Esto presuntamente quiere decir que si por ejemplo quieres instalar un antivirus pirata; si el certificado digital de ese software no esta autorizado por Microsoft, posiblemente no deje proseguir la instalación del software, y te quedes sin antivirus que proteger a tu Windows. Este tipo de maniobras relativamente sucias ya fueron denunciadas aquí, en este blog, lo que ocurre es que los lectores siempre infravaloran mis advertencias y luego, cuando llegan, se alarman.

No se cuantos argumento necesita el lector del blog en relación a Windows, pero puedo asegurarle, que en Microsoft no se dedican a jugar, sino a estudiar la forma de impedir que la gente use sus productos de forma ilegal; y si eso supone tomar medidas muy drásticas contra los usuarios; pues las toman. Por supuesto que el Bootkid ya esta en manos de Microsoft, que después de analizarlo, lo ha clasificado como un “Malware Killer” para que los antivirus lo eliminen como si fuera un simple virus, ¿Comprendes la maniobra?.

Sea como sea, el anuncio del Bootkid no ha sentado muy bien a Microsoft, y ahora os diré hasta donde llega el poder oscuro de Microsoft. Peter Kleissner tiene el visado de viaje al extranjero bloqueado como consecuencia de una citación para presentarse ante un juez, casualmente en relación con otro bootkit que ya diseño anteriormente, lo cual si se piensa despacio, es posible vislumbrar hacia donde se encamina todo este asunto. De esta forma Microsoft intentaría impedir que se revelen mas detalles durante la celebración de la conferencia para saber como funciona, porque de hacerlo, la seguridad de windows8 quedara tan comprometida como ya quedaron todos las anteriores versiones de Windows. ¿Y ahora sigues pensando que Windows es mas seguro que Linux?

sábado, 5 de noviembre de 2011

No existe conspiración anti Linux desde Windows 8

A primera vista el asunto parece muy serio ¿Microsoft inmersa en una conspiración para impedir que los usuarios puedan instalar libremente en sus PC Linux?, pero en realidad se trata de otro de los muchos rumores manipuladores que suelen desatarse en la precampaña (antes de cada lanzamiento) de Windows. Esta vez el asunto va contra el sistema Linux, que al  parecer y según ese rumor Windows8 esta siendo diseñado con un arranque de seguridad que presuntamente bloqueara los bootkits, y el malware que suelen modificar el arranque del PC y permanecer invisible, a través de la BIOS UEFI, en los nuevos modelos de equipos.  Debido a la animadversión existente entre estos dos sistemas Windows8 podría considerar durante el arranque a Linux como un virus un malware, y esa es la cuestión

Según parece la Fundación para el software libre (FSF) dijo que presuntamente este podría ser el método que esta preparando Microsoft para bloquear la instalación de sistemas operativos alternativos, en primer lugar Linux, y seguidamente, el Hardware del  PC o el software, con el propósito de bloquear el contenido malicioso. De acuerdo con la organización para el software libre FSF, los fabricantes de hardware no han confirmado este dato y estos guardan silencio porque presuntamente participan en una conspiración para “matar pingüinos” tramada por Steve Ballmer y compañía.

Pero como ya advertí al comienzo, solo se trata de rumores infundados, de temores inexistentes porque cuando alguien se pregunta seriamente si es posible que el sistema de arranque seguro de Windoows8 y el UEFI sean manipulados para bloquear Linux todas las respuestas apuntan en la misma dirección. No hay conspiración anti-Linux y los usuarios pueden seguir instalando los sistemas operativos que deseen en sus ordenadores.

El usuario podra usar indistintamente Linux o Windows8 sin problemas. Se trata de un rumor que sigue circulando pero que nada tiene que ver con la realidad. En un correo electrónico la empresa Dell declaro a Edd Bott, un experto en informatica, que sus equipos incluyen una opción para habilitar y deshabilitar el arranque seguro en la BIOS de un PC con Windows 8. HP  ha asegurado que seguirá ofreciendo a sus clientes libertad de elección de los sistemas operativos que quieran instalar. Por último, el fabricante de las BIOS IAM, no ha confirmado igual que otros fabricantes de equipos originales, si se proporcionara o no una configuración que permite al usuario activar / desactivar el arranque seguro. En fin, al tratarse de un rumor solo podemos tenerlo en cuenta pero nada mas. Aunque no por eso debemos de despreocuparnos totalmente y habrá que estar atento a estos asuntos.

De todos modos os dejo unos enlaces oficiales por si queréis probar Windows8 antes de su lanzamiento:


Enlaces de descarga de Windows8

    * Windows 8 64bits + herramientas de desarrollo (4,8GB)
    * Windows 8 64bits (3,6GB)
    * Windows 8 32bits (2,8GB)

martes, 1 de noviembre de 2011

¿Que le pasa a los nuevos Windows de Microsoft que la gente sigue usando Windows XP?

Microsoft tienen prisa por vender lo ultimo de lo ultimo sencillamente para favorecer a la industria del hardware y todo el nuevo software que aguarda en el mercado, pero lo usuarios son prudentes y no tienen ninguna prisa por cambiar de versión de Windows. En la actualidad a solo dos meses de acabar el 2011 un 36 por ciento de los usuarios sigue usando Windows XP contra un 42 por ciento que utilizan Windows 7. Algunos dirán que es por nostalgia, y otros por una cuestión de comodidad, pero en realidad estas cifras tienen mas que ver con otras razones lógicas de peso.

Microsoft parece indiferente a este hecho y no tiene ninguna consideración con los usuarios, que tienen invertido bastante dinero en software que de cambiar a Windows 7 perderían de un solo clic. Muchos usuarios permanecen con el clásico Windows XP sencillamente por comodidad, porque quieren aprovechar al maximo su hardware. Por otra parte esta la cuestión del aprendizaje y el manejo de la configuración del nuevo sistema Windows7/8, que con Windows XP, muchos  usuarios tienen perfectamente aprendido y asumido el sistema, por lo que aprovechan al máximo el rendimiento del Windows.

Queda además el precio de Windows7 y también que Windows8 esta a punto de ser lanzado, por lo que si cambian de Windows XP a cualquiera de las dos nuevas versiones tendrán que cambiar de PC, de Hardware, de software, en definitiva deshacerse de todo y empezar desde cero con una inversión económica muy alta. Estas son algunas de las razones por las que ese 36 por ciento sigue con Windows XP 

El tema esta comenzando a preocupar a Microsoft, que por un lado desea deshacerse de su ultimo éxito (que se resiste a desparecer) y por otro esta intentando convencer a los usuarios para que olviden ya el Windows XP y se lancen al cambio del nuevo Windows7. Pero contra esto el usuario no es idiota y se dice a si mismo: ¿Por que debo cambiar de Windows XP a Windows7 cuando puedo hacerlo directamente a Windows8, y si no da el resultado esperado siempre puedo quedarme con Windows XP o Windows7?

También en la intención del cambio de Windows XP a Windows7 influyen las criticas de Windows7, que no han sido para nada favorables precisamente por su poca variación con Windows vista, su predecesor. Esto explica porque ya son diez años con WindowsXP y porque el pasado 25 de octubre, el tema ha saltado a debate de un modo bastante perspicaz e inteligente en la revista norteamericana Time, en concreto en su web de tecnología Techland.

Aunque en ambas webs se deja entrever en parte la posición de muchos usuarios con respecto a Windows XP, el gran interrogante sigue en el aire: ¿Cómo es posible que tanta gente siga usando Windows XP, mientras el mundo del software y hardware avanza a pasos agigantados existiendo además Windows7? Desde mi punto de vista esto no tiene ningún misterio. Parte del intento de Microsoft intentando empujar al usuario para que abandone WindowsXP y compre las nuevas versiones ha fracasado, precisamente porque tiene mucho que ver con la gran decepción que se llevaron anteriormente todos los usuarios con Windows Vista en el 2007. Los usuarios esperaban  en aquel entonces algo nuevo, mucho  mejor  y con lo único que se encontraron fue pagando por una versión, a la que apenas le dieron cuatro pinceladas; con muy pocas novedades, salvo por un escritorio sensiblemente mejorado.

Por tanto si existía alguna intención de cambio entre los usuarios, esta quedo disuadida por la escasa calidad de la siguiente versión que lanzo Windows. Esto es una decisión de Álgebra de Boole: "Donde si tienes un camión y otra casa donde instalarte, puedes comenzar con la mudanza, pero si por el camino existe un puente y este es o demasiado bajo o demasiado estrecho, impidiendo que el camión pase, entonces deberás de dar la vuelta y regresar a tu antigua casa". Así de sencillo.

Esto es lo que ha ocurrido con Windows XP. Por otra parte, Windows 7 fue lanzado con demasiado entusiasmo y un sistema de descarga ISO en versión demo de 30 días, que rápidamente fue pirateado, y era demasiado similar a Windows Vista como para convencer al usuario indeciso. Microsoft contraataco queriendo diferenciarlo de sus anteriores trabajos pero exagero muchas cualidades que posteriormente no se han cumplido y el usuario sigue experimentando la decepción Por eso un gran número de usuarios siguen usando el XP como su principal sistema operativo.

Windows XP mal que le pese a Microsoft, no desaparecerá hasta que lance algo que demuestre ser mejor, completamente diferente de lo que ya ha hecho anteriormente. El experto Harry McCracken de Techland va más allá de cualquier opinión que yo pueda dar y afirma con mucho optimismo: "Los usuarios seguirán con Windows XP hasta el 2020, tiempo para el cual Microsoft ya no permitirá que los usuarios sigan usándolo". ¿Qué hay de cierto en esta afirmación? Nadie lo sabe, pero probablemente yo si puede dar una pista. Si Microsoft no cambia su punto de vista con respecto  a todo lo anteriormente diseñado, y lanza al mercado un Windows 8 completamente nuevo y diferente el fracaso esta garantizado. La gente se indignara cuando vea que sigue pagando por lo mismo, casi como si fuera una actualización poco novedosa y sin demasiada variación con lo anterior, pero no porque sea algo realmente nuevo. Yo espero que el usuario de Windows no malinterprete estas criticas y entienda mi punto de vista. Si has de pagar por Windows8, que sea por algo que realmente nuevo, no por lo mismo que Windows7.  Para eso quedate donde estas.

jueves, 27 de octubre de 2011

Como confundir al usuario del Sistema Windows7 para que use el Sistema Windows8

El Sistema Windows8 arrancara un 65% más rápido que su predecesor. Eso dicen los rumores. ¿Sistema Windows8 arrancando mas rápido que su predecesor?. Primero crucemos los dedos y luego disculpen todos los que usan el Sistema Windows7 que sonría con este nuevo rumor que como de costumbre, es propaganda psicológica barata manipulada y cargada de especulaciones sin fundamento. Todo usuario que se llame a si mismo experto en el Sistema Windows, no se atrevería jamas a rumorear en ningún foro de informática, que un Sistema Windows puede arrancar mas rápido que su predecesor porque si lo hace miente.


Propaganda Psicológica del Monopolio del Software 

Durante la precampaña de lanzamiento del anterior Sistema Windows7, las manos negras que trabajaban como agentes encubiertos para el Monopolio se dedicaron a dispersar rumores y mas rumores, la mayoría de ellos infundados, sobre las nuevas y mejores ventajas del Sistema Windows7. Estas manos negras son las que reciben contraprestaciones económicas por hablar bien de las virtudes de cualquier nuevo sistema operativo de Monopolio del Software; esta es la única realidad que existe y que además se puede comprobar.

Basta buscar los artículos manipulados donde ensalzan las virtudes cada nueva versión del Sistema Windows donde pronto se descubre que todos tienen siempre el mismo perfil de información. Además quienes los escriben nunca le encuentran un puto defecto al Sistema Windows; ni al predecesor ni al futuro Sistema Windows y por si fuera poco, no se cansan resaltar siempre las mismas cualidades mentirosas: arranque mas rápido, sistema mas estable y seguro, mas fiable, novedades en su escritorio muy cuidadas... junto con sugestiones atractivas que suelen repetir con el mismo tono monótono; "Esta vez Monopolio del Software se ha lucido con sus sistema por su brillantez" "Vale la pena probarlo" "El nuevo Sistema Windows7 es una buena opción para cambiar".  ¡Todo mentira! Gran parte de la gente todavía sigue usando WindowsXP y el resto lo detestan. 

Mentiras por dinero

¿Como se puede escribir tanta mentira sobre Sistema Windows cuando la realidad que experimentan la mayoría de los usuarios es totalmente opuesta?. La propaganda Psicológica sobre el sistema operativo de ultima moda, solo puede justificarse por dinero y por intereses comerciales publicitarios, que están bien manipulados y dirigidos para conducir al usuario a desechar su antiguo Sistema Windows7; ahora lento, mas vago, mas perezoso, y bastante mas ineficiente y todo ello por el antojo de los nuevos datos realizados por unos técnicos, que sin duda hacen parecer ahora muy convenientemente comprar el Sistema Windows8; mas rápido, mas eficiente, mas productivo, con RAM mas ecológica porque consume menos. Y toda esta sarta de gilipolleces es lo que deben creer los usuarios de Sistema Windows7, que al parecer, no se dan cuenta de como los manipulan y distraen con estos detalles.

Ahora estos mismos expertos que en su momento dijeron hacer pruebas comparativas con Sistema Windows7; al estar cerca el horizonte del lanzamiento del Sistema Windows8, vuelven a la carga con toda una nueva artillería de mentiras diciendo que están probando profusamente el sistema operativo del Monopolio del Software con el Sistema Windows8 en comparación con el ahora antiguo Sistema Windows 7 y todo ello con el propósito de que tires a la basura (renuncies) tu Sistema Windows XP, el Sistema Vista, el Sistema Windows7 y te compres el nuevo Sistema Windows8. Y yo pregunto: ¿Es que la manipulación no tiene limites?

Para  lograr que cambies de idea en relación con tu Sistema Windows actual, estos sinvergüenzas de la informática dicen todas estas mentiras poniendo a prueba nada menos que versiones del sistema operativo del Sistema Windows8 para desarrolladores. Repito; versiones del Sistema Windows8 para desarrolladores, que son versiones Beta tester, que aun no son definitivas y todavía están en fase de prueba y no son el Sistema Windows8 final que van a comprar y usar los usuarios. Pero si no queda clara esta cuestión veamos cual es la realidad que nos ocultan:

“Developer Preview de Sistema Windows es una versión pre-beta de Sistema Windows8 para  desarrolladores. Este software preliminar puede cambiar sin previo aviso. El software se proporciona tal como está, puede se inestable y existen riesgos de  uso. No se puede utilizar en un entorno de producción. Las características y funcionalidades de las versiones preliminar del software pueden no aparecer en la versión final. Algunas características del producto y la funcionalidad pueden requerir hardware avanzado o adicional, o la instalación de otro software”.


¿Con que descaro manipulan?

Está nota no la dejo para alarmar ni mucho menos a los usuarios de Sistema Windows, simplemente la dejo para que abran los ojos de una vez y descubran como los expertos pro-Sistema Windows manipulan la realidad a su antojo para mantener narcotizado al futuro comprador de las nuevas versiones del sistema.

Primero de todo, no se puede salir en los medios dedicados a la informática que se llamen oficiales diciendo seriamente que has hecho pruebas comparativas con el Sistema Windows8 contra el windows7 y la razón es fácil de entender. Para probar algo tan serio como es un sistema operativo que han de usar personas para diversos fines, hay que hacerlo en condiciones de laboratorio científico que este certificado con ISO, no en un taller de una revista y con cuatro informáticos a quien la revista les paga y que no van a ser objetivos con su conclusión, por mucha en Informática, programación, telecomunicaciones, o la carrera que tengan. ¿Queda clara la fiabilidad de sus test?. Dicen lo que les conviene pero no la verdad.

El laboratorio escogido debe hacer las pruebas con ingenieros expertos en la materia y estas pruebas deben estar totalmente documentadas, vídeo filmadas a ser posible, ser transparentes en el contenido de como se han hecho para que cualquiera pueda consultarlas abiertamente (No quedar ocultas en la trastienda de una revista, que puede informar de lo que quiera) y sobre todo tiene que existir una acta notarial de que todo lo que se hace es cierto. ¿Queda de una puta vez claro como se hacen las cosas? Las cosas que se hacen en los talleres entre bastidores de revistas en relación a hacer comparaciones son cosas bastante chapuceras si no están bien documentadas y respaldadas de forma seria.

Segundo, y por si esto último fuera poco, las pruebas tienen que hacerse con una amplia variedad de maquinas, no solo con las maquinas mas modernas; sino con maquinas viejas que actualmente estén en uso con la versión anterior del sistema operativo y en las mismas condiciones que un usuario real, no simulando ser un usuario tipo. Si un usuario real tiene unas condiciones de configuración bastante atípicas, pues esas son las que hay que poner como punto de partida para las pruebas técnicas

Las pruebas han de repetirse una y otra vez en diferentes maquinas, con diferentes modelo de marca de hardware, y por periodos de tiempo lo suficientemente prolongados como para despejar cualquier incertidumbre o posibilidad de datos fortuitos.

Los arranques y apagados hay que hacerlos después de navegar largos periodos por Internet, y de trabajar intensamente con las maquinas, con condiciones de sobrecarga de escritorio lleno hasta los topes de iconos y carpetas con vídeos, música, software, documento, etc, etc. No con maquinas con un Sistema Windows8 recién instalado y un disco duro prácticamente vacío de contenidos.

Además, para que no exista ni manipulación o trampa en el proceso, las pruebas se deben hacer en varios laboratorios independientes sin que se puedan poner de acuerdo entre si, impidiendo que exista la posibilidad de falsear los resultados. ¿Queda esto también de una puta vez claro?.

Tercero, toda prueba del sistema Sistema Windows que no se haga bajo esas condiciones y con este tipo de homologación es pura falacia especulativa que en realidad no tienen ningún fiabilidad. Es una forma de interpretar e informar tendenciosamente al usuario y en definitiva, una manera muy divertida de lograr engañarle y mentirle para que compre un sistema cuyas pruebas no se ajustaran para nada mas tarde con su propia y verdadera realidad cuando este usando el sistema en su ordenador. 


¿Como hacen las pruebas de Sistema Windows?

Los expertos que dicen probar Sistema Windows8, aparentando que realizan pruebas técnicas fiables y de alto nivel (Ni por asomo lo son), nos regalan perlas de sabiduría informática que deberíamos de tragarnos sin cuestionar nada, o al menos eso esperan. Los test técnicos que dicen hacer, normalmente son realizados con maquinas cuyo hardware sera escogido con una opción de usuario de alto nivel y esto quiere decir, que sus pruebas no son para nada objetivas con la realidad, porque la mayoría de los usuarios o bien reaprovechara la vieja maquina que ya tiene en uso o bien comprara una maquina que estará por debajo del nivel de la maquina con que los técnicos realizaron las pruebas.

Ahora veamos las súper maquinas con las que ellos mismos se creen sus propias mentiras y como hacen las pruebas que luego documentan en artículos que los lectores se creen a pies juntillas. Lo primero que llama mucho la atención es como nos ocultan la información técnica. Por regla general no dan demasiados detalles sobre el tipo de maquina y hardware que usan en sus pruebas que casi siempre quedan entre bastidores. Simplemente se limitan a ser o generales o superficiales en el tipo de maquina pero nunca específicos y omiten la información de más valor. 

En este caso las pruebas de Windows8 han sido realizadas con un PC con procesador Quad-Core de 3.4GHz. De entrada ya me cuesta de creer que todos los usuarios puedan pagar el coste del procesador que son 300 euros. También se comenta que han empleado 4GB en RAM, donde ni siquiera se molestan en mencionar modelo de memoria, que podría ser cualquiera, pero pensando en un bajo coste dos memorias de dos Gigas  cada una a 70 euros son 140 euros. Luego, y en esta parte solo cabe especular porque no aportan datos sobre la marca y el modelo, debemos de  contar con una placa base, pero para un Quad-Core de 3.4GHz que menos que una ASUS de nivel medio cuyo coste estará por los 200 euros.

Tampoco informan del tipo de tarjeta de vídeo, cosa imprescindible (Dicho por ellos mismos en cientos de miles de recomendaciones y comentarios) pero podemos suponer una tarjeta de Video ATI de un Giga que estará por los 90-100 euros dependiendo del modelo escogido. Nos falta el disco duro, del que tampoco dicen una palabra. Pongamos un Maxtor o un Seagate de un Terabite, que si es de 10.000 RPM su coste esta por encima de los 90 o 100 euros. Todo esto es muy orientativo, porque los precios están cambiando constantemente.

Así que solo con esto, que es el Hardware mas básico (Faltan mas cosas) ya tenemos un PC de un coste aproximado de 900 euros todo ello sin contar con una Grabadora reproductora de DVD, y una tarjeta de sonido Sound Blaster, Fuente de alimentación de 500W, el cooler refrigerador del Quad Core que puede ser caro, y la caja, que ser tan tan estética como tu quieras. Estamos hablando de una súper maquina de  coste de aproximadamente 1700 euros, y no de una mierda de maquina de 500 euros que usa piezas ensambladas de bajo coste. 

Todo esto es por describir la fiabilidad de los datos básicos  que nos ofrecen y de como hacen sus pruebas sin ser demasiado precisos con la configuración de la maquina que usan. La mayor parte de lo que hacen habrá por lo visto que adivinarlo. Como se puede ver el coste de una maquina así solo es para gente con cierto poder adquisitivo, no para cualquier usuario, por lo que sus pruebas tiene tan poca credibilidad que solo el usuario novato les puede tomar en serio.

También dicen que las pruebas de velocidad de arranque del sistema las realizan sobre un equipo que tiene un disco duro con dos particiones en cada una de las cuales tienen instalado por un lado el Sistema Windows7, y por otro el Sistema Windows8; todo ello con un dual Boot, es decir; con posibilidad de elegir con qué sistema operativo quieres arrancar. ¡Casi nada! Como si los usuarios fueran tontos del culo y no supieran de que va el asunto del arranque en Windows.

Todo el mundo sabe que tener dos sistemas operativos Windows en un mismo disco con dos particiones diferentes es algo muy determinante para la velocidad del arranque en el Sistema Windows, que por regla general suele ser menor, que si solo existiese una instalación de un Sistema Windows en un disco duro.

Además, para mas asombro del usuario incauto, los expertos que prueban Sistema Windows8 dicen que este nuevo Sistema Windows consumirá menos memoria. Sí, como lo has oído; un sistema Windows8 consumiendo menos memoria. ¿Increíble verdad?. ¿Pero como pueden atreverse a realizar semejantes aseveraciones tan disparatadas cuando todo el que sabe un mínimo de informática y tenga un poco de capacidad critica, puede comprobar fácilmente que desde Sistema Windows 98 y XP al Sistema Windows7 las exigencias de memoria de Sistema Windows se han triplicado?. ¿Acaso ahora  no es necesaria mas memoria que antes para hacer funcionar el Sistema Windows?.

Ahora se necesita el triple de memoria de lo que antes era necesario para supuestamente mover el mismo hardware, bajo el mismo sistema operativo, por muchas mejoras que le hayan realizado de rendimiento en sus distintas partes y componentes. Yo no me invento nada. Recordemos los consumos de memoria de los anteriores sistemas Windows y comparemos.

Por ultimo y para convencernos de que Sistema Windows8 es ya la mejor opción que puedes tomar contra el ahora cacharroso Sistema Windows7, nos dan cifras. ¡Vaya cifras!. Lo dicen como si fuera un logro de ingeniería conseguir que la velocidad de arranque de Sistema Windows8 con ese tipo de maquina alcance condiciones plenamente operativas al cabo de 32 segundos, mientras que Sistema Windows 7 lo hace, que casualidad, después de un indignante minuto y medio. ¿Windows7 se toma 90 segundos para arrancar? ¿Y eso es un logro de la informática?. Esto solo demuestra como es Windows, nada más.

Habría que ver lo adelgazado de software que estaría el sistema Windows8 que han usado, porque un Sistema Windows medio, suele tener instalado entre unos cuatro y ocho gigas de software de productividad, y como termino medio de 10 a 30 gigas de datos y estoy siendo muy generoso, porque estas cifras son a la baja y por eso hay que documentar las pruebas, para no dar datos inciertos.

En otras palabras, quieren hacernos creer que Sistema Windows8 supera a su predecesor en 65% sin dar un puto detalle de las configuraciones y los estados de desgaste reales de las maquinas. Además, para narcotizar el intelecto del usuario Windowsoxero medio, nos dicen que el Sistema Windows8 se apaga más lentamente que Sistema Windows7. El Windows7 tarda 10 segundos en apagarse, y el Sistema Windows8 solo tarda 11 segundos. Pero recordemos la cuestión mas importante, todo esto lo hacen con un Sistema Windows8 de pruebas, no con el Sistema Windows8 definitivo que tu compraras en la tienda informática, y con maquinas cuya configuración de hardware nunca serán como la tuya y que no están en el mismo estado que la tuya.

domingo, 15 de noviembre de 2009

DISPONIBLE PARA DESCARGA EL CRACK ACTIVADOR DEFINITIVO DE WINDOWS 7 RTM

Microsoft dijo...”Windows 7 es más rápido, más potente, más fiable, y más seguro”. Disculpen que explote de risas… Jas Jas Jas Jas (Con eco de 100.000 Watios de potencia) Como en otras ocasiones, era sólo cuestión de tiempo de que a Bill Gates los crackers le demostraran justamente lo contrario y de paso truncaran sus planes de hacerse aun más rico vendiendo la misma mierda de siempre. Si lo has oído bien. La misma mierda de siempre. Porque… vamos a ver, ¿si fuera un sistema seguro tú crees que le romperían tan fácilmente la seguridad?. De acuerdo no respondas todavía, simplemente sigue leyendo. Desde hace ya un par de meses es posible descargar los diversos crack que te permiten activar windows 7 sin tener que pagar precisamente 200 o 300 euros por cualquiera de las versiones de Windows, incluida la Windows Server 2008.

Como has oído, no pagues estas cifras porque puedes tenerlo completamente gratis si continuas leyendo. El loader extreme es el ejemplo ahora mismo más eficaz que existe en la red para romper la seguridad de windows 7. Si quieres tener la nueva versión de windows 7 sin pagar un solo Euro o Dólar, Descarga la ISO de cualquiera de las dos versiones Windows 7 o Windows 2008 server y a continuación te bajas desde los links los cracks para activar los sistemas operativos sin ningún problema y podrás disfrutar de todas la ventajas de un windows Original. En esto no te olvides de dar las gracias a Steve Balmer y Bill Gates, por hacer los productos tan sumamente inseguros y tan fácilmente pirateables, porque así podremos seguir usándolos gratis mientras no cambien de aptitud de fabricar mierda pintada de azul.


En este sentido, la última versión de Windows 7 y Windows 2008 Server se une a sus predecesores, porque con un simple crack o un simple generador de claves (keygen), hacks, crack y las técnicas de activación, incluyendo las técnicas de activación de OEM, ya está disponible en diversas fuentes, para los que sepan como usarlas y dónde buscarlas. Ahora, los usuarios de Windows 7 con el crack de activación, pueden prolongar ilegalmente la vida del sistema operativo, y por supuesto sin tener que comprar una licencia, para el caso.

Las protecciones antipiratería integradas en Windows 7 son ya un fracaso monumental y están muy bien documentadas, incluso con algunas técnicas del proceso de automatización de activación para eludir por completo esas protecciones. Los hacks Automatizados para romper la seguridad de Windows 7 están diseñados para permitir a los usuarios eludir el proceso de activación con poco o ningún esfuerzo. Los crack pueden, en este contexto, ejecutarse como cualquier otro programa más, y producir una copia original de Windows 7 completamente funcional.

Microsoft esta tremendamente enojada con esta situación de descontrol ya que no acaba de empezar el lanzamiento de su producto que ya esta completamente pirateado y encima su credibilidad de que era más seguro se cae por los suelos. Por otra parte, las repetidas advertencias de Microsoft a los usuarios que usen copias de software pirata de que se exponen al riesgo de virus, troyanos, backdoor, Backorifices, y demás estupideces, son otro fracaso mas y solo demuestran el escaso ingenio y la pobre mentalidad infantil de sus asesores de seguridad Informática estratégica, que son complemente incapaces de hacer frente a la explosión de piratería que se ha generado con windows 7. Conscientes de los costos de la piratería de Windows 7, Microsoft nos cobra por si acaso 200 o 300 euros por un Windows 7 precisamente para no perder dinero.



Pero esto tiene una despiadada explicación. Si tú compras un Windows 7 original en una tienda de Informática, pagas tres veces pero 200 de esos euros son por los windows que piratean otros. La cuestión es muy simple de entender. Windows XP estaba por los 150 euros, así que si hacemos cálculos y comparamos el aumento exponencial del coste de windows 7, veremos que Bill Gates quiere protegerse las espaldas y garantizarse que por cada venta legal que haga, pueda cubrir por lo menos los dos windows que le piratean por cada windows legal que vende. Y así es el usuario honesto y legal quien paga los costes de dicha piratería. ¿Un plan genial verdad?

En relación a que cracks se están actualmente usando para piratear Windows 7, el más importantes es el loader extreme. Pero yo puedo asegurar que el primero de la lista activa cualquier versión de windows 7 y server. Microsoft esta ya trabajando para desactivar todos los cracks y keygens que circulan por la red. "Somos conscientes de esta clase de problemas y ya estámos trabajando para resolverlos", dijo un representante de Microsoft.

Por supuesto, esta no es la primera vez que Microsoft ha luchado contra los cracks y los keygens de activación en versiones anteriores de Windows. La compañía de Redmond no ha ofrecido ninguna indicación de cuándo tiene previsto empezar a atacar a los usuarios que están usando copias piratas del nuevo Windows 7 parcheadas con el activador de windows 7, pero os puedo garantizar que no tardara mucho, ya que el batacazo (Crashdown) de Windows 7 esta aun más cerca de la esquina de lo que cabía imaginar.

Sin embargo, dado el impacto que tienen los cracks y los keygens en la caída de las ventas de Microsoft, el gigante del software no parece tener prisa por iniciar ese ataque y su estrategia pretende concentrarse en esperar el año que se da como plazo de pruebas a los usuarios de windows, precisamente para permitir que los piratas y los usuarios legales se diferencien por sí mismos unos de otros. La Fecha del ataque masivo es en Junio del 2010, y todos los que usan un windows 7 ilegal tendrán que estar preparados para ese día y el ataque que lanzara masivamente Microsoft desactivando por cientos los windows que no sean legales para obligar a correr a los usuarios a comprar windows 7 de forma legal.


Descarga el Crack aqui: StarCrack

jueves, 1 de noviembre de 2007

Linux VS Windows

Las experiencias en Linux y Windows, por su notables diferencias, normalmente son un foco de polémica entre usuarios de sistema operativos. Hace unos dos años aproximadamente que me inicie como usuario de escritorio de Linux Debian, y aunque es un periodo demasiado corto y mi experiencia en Debian no es muy elevada, al menos si puedo llegar a comentar las siguientes diferencias clave entre ambos sistemas operativos. Linux Debian es una distribución libre, lo que significa que lo puedes compartir con quien sea, donde sea y cuando sea el sistema operativo por que es un sistema de código abierto y un software libre.


Windows NO puedes compartirlo porque es un sistema operativo propietario, y compartirlo supone hacer piratería. Esto quiere decir, que al ser propietario su creador tiene la patente del código y cobra por que uses una copia de este Sistema operativo, lo cual significa que no podrás conocer como funciona su núcleo, o adaptarlo a tus necesidades, ni tampoco saber que pasa cuando lo usas. Por otra parte no veras un windows que tu puedas modificarlo de la misma manera como se puede hacer en Linux, que puedes adaptarlo para casi todo, sin pedir permiso a nadie.

Uno de los típicos problemas de Windows es que cuando lo instalas en una máquina nueva, en casi todos los casos no te detecta la mayoría de los dispositivos de la Placa Base, que son los drivers básicos de sonido, red, audio, vídeo. Para que estos dispositivos te funcionen es necesario que dispongas de un CD extra con todos los drivers. En el caso de Linux Debian en la mayoría los casos detecta todos los dispositivos sin necesidad de un CD extra de Drivers y lo hace en casi la mayor parte de los PC, incluido los mas viejos. Linux tiene mas de 350 distros, adaptadas según las necesidades de cada persona. Para servers, para desktops, para los que tienen conexión dedicada a internet, para los que no tienen conexión dedicada a Internet, Live CD’s y CD’s de rescate, de seguridad.


En cambio si miramos cuantos Windows hay, vemos que solamente tiene dos tipos de sistemas: el Windows Original y el Windows Pirateado. Del windows original se hacen todas las copias piratas y del Windows Pirateado hay muchas versiones pirateadas según las necesidades de cada persona pero recordemos que todas ellas siguen siendo windows, son copias ilegales, y para poder trabajar con ellas necesitas todo tipo de software extra para que sea un sistema productivo. Lamentablemente, pese a ser peor sistema que Linux, mucho mas inseguro (Porque a Microsoft le interesa), es el mas fácil de manejar y por tanto es el mas aceptado y es esa es la diferencia clave o la competencia que tiene establecida windows contra Linux.


Mentiría si dijera que no existen virus para Linux, porque existen, pero son aproximadamente unos 900 y todos ellos son corregidos en mucho menos tiempo. Los programadores corrigen un virus desde el propio kernel a las pocas horas con actualizaciones diarias. Aunque existan virus para Linux, sus ataques nunca alcanzan el nivel de gravedad o exageración con que afectan en Windows. Los programadores maliciosos de virus, casi siempre se deciden por crear la mayor parte de los virus para Windows, porque windows es un sistema operativo muy inseguro y de hecho se necesita media docena de programas de seguridad extra (un antivirus para proteger la maquina windows) y otros muchos mas. Linux apenas tiene virus, y casi no le atacan virus, porque a las escasas horas de haber aparecido un nuevo virus contra Linux, este virus esta ya esta eliminado por los propios programadores de Linux. Con esta filosofía de corregir y eliminar los virus tan rápidamente, los creadores maliciosos de virus no quieren trabajar programando virus para Linux y ver como no logran el resultado malicioso deseado y se frustran.


En windows sale un nuevo virus cada 4 minutos y hay alrededor de 100.000 virus, incluso se baraja la cifra del millón y, con un nuevo virus en windows, es solo cuestión de horas que medio mundo ya este infectado por un virus, y de paso los fabricantes de programas antivirus hace su agosto y se frotan las manos con estos ataques porque hay gente que se ve forzada a comprarse un antivirus. Con Linux esto no ocurre. Ambos traen un editor de imágenes por default. En Windows es el Paint y en Linux (en la mayoría de diestros) es el GIMP, en donde obviamente el editor Gimp es muchísimo más potente y avanzado que el clásico Paint. Muchos quieren comparar a el Gimp con el Photoshop, con Corel, con programas similares, pero dejarme decirte que no existe un un punto de comparación, ya que en Windows no existe una herramienta libre y gratuita que se le pueda comparar al Gimp. En Linux Debian, aunque uno no quiera, tiene que hacer uso de la consola o terminal, por ejemplo, tu puedes instalar de una sola vez cientos de programas simplemente escribiendo los comandos de instalación de esos programas y todos se instalan en cuestión de minutos.


Por otra parte en muchos casos, es posible hacer tareas mucho más eficientes desde los comandos Linux que en modo gráfico. En Windows prácticamente ya quedó olvidado el terminal o el MSDOS. De hecho el terminal de DOS ha quedado muy restringido en las nuevas versiones de Windows debido a que Microsoft le interesa retomar el control del terminal para sus propios fines y no dar tanto control o poder de posibilidades al usuario con ese terminal. Antes desde MSDOS se podían hacer muchas mas cosas que en la actualidad y en las nuevas versiones de Windows el MSDOS ya prácticamente no existe. Recordemos que en el IBM PC de los 80 era necesario aprenderse tres tomos de 200 paginas con todo tipo de conceptos de comandos de MSDOS, y en cambio ahora windows ya ni viene con un manual de uso informático. Corre por Internet la idea de que Linux es tremendamente complicado de manejar. Es mentira que es muy complicado.


Instalar debían no lleva mucho mas tiempo del que lleva instalar Windows. En Windows tu necesitas alimentar tu lectora con cientos de DVD de programas para conseguir que tu Windows sea un entorno productivo y eficiente, y te recuerdo, que cada programa en windows puede tardar mas de 30 minutos y otros mas en su configuración. En Debian te basta conocer el paquete (Programa) o programas en Debian, y con una simple instrucción desde el terminal de Linux Apt-get install (Nombre del paquete), te instalas de una vez todo lo que quieras o necesites. Y además, si en realidad te asusta Linux, y temes no poder trabajar de forma parecida a como lo haces en windows, tu puedes instalar media docena de escritorios gráficos, y trabajar en cada uno de ellos con tu ratón con un doble clic y ya esta.


Ni siquiera es necesario ir a la página del sitio web del programa y bajártelo, simplemente basta usar un comando tipo apt-get o desde el gestor de paquetes synaptic. La conclusión es que no se puede comparar la tranquilidad, seguridad y estabilidad que te da Debian, donde no hay las típicas Screen Freeze o las BSOD, y prácticamente puedes trabajar durante mese y años sin sufrir daños, contra los constantes sobresaltos de loso sistemas operativos Windows. Debian es la máxima expresión del Software Libre, y si me dan a elegir entre tener problemas y estar tranquilo mientras navego en internet, obviamente elijo la seguridad y la tranquilidad. Y todo lo dicho es aplicable a cualquier otro Linux, en especial a Ubuntu.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...