martes, 8 de noviembre de 2011

Firefox 8 esta ya disponible para su descarga

La nueva versión del navegador de Mozilla que ahora incluye un buscador para Twitter integrado, ya se puede descargar para Windows, Mac y Linux.  Los Firefoxeros (Usuarios de Firefox) ya tienen nueva versión del mejor navegador que puedas desear, completamente actualizado y además mucho antes de lo que estaba previsto. Esta vez podemos ya descargar Firefox desde los servidores FTP de Morilla

La nueva versión del navegador, disponible para Mac, Windows y Linux, ofrece además de las habituales mejoras en temas de estabilidad y rendimiento, novedades en la interfaz. Quizá una de esas novedades es sin duda la integración de Twitter: a partir de ahora ya no tendremos que usar un enlace hacia la pagina de Twitter sino que en la propia barra de herramientas estar integrado con buscador de Firefox permitiendo buscar también en la red de microblogging.

En cuanto a seguridad la versión Firefox 8 viene con los complementos de terceros  desactivados por defecto con el objetivo de hacer el navegador más seguro. Pero no os preocupéis porque se podrán reactivar de forma manual, y solo sera cuestión de si deseas tenerlos o no activados como parte del navegador. En lo que se refiere a la estética y como viene organizado Firefox quizá destacar las pestañas de navegación y mejoras en el soporte para HTML5.

Lo interesante de Firefox 8 es que solo hace un mes y medio que se lanzo la versión siete, que ya tenemos la versión Firefox8. Esto se debe a que los programadores de Morilla se han propuesto tener el navegador mas actualizado posible y ello implica el lanzamiento de una nueva versión cada seis semanas. Esta estrategia es muy beneficiosa para los usuarios que pueden disfrutar de lo ultimo de lo ultimo en seguridad y estabilidad para Firefox, y por si fuera poco, para el 2012 las actualizaciones serán totalmente automáticas y “silenciosas”, para no indignar al usuario con la descarga de la nueva versión y las actualizaciones del navegador.

Para bajar la versión 8 en Español haz clic aquí

domingo, 6 de noviembre de 2011

Un Asteroide del tamaño de un portaaviones se acerca a la Tierra

Si naciste para escultor, de cielo te caerán las piedras. Parece broma pero la piedra en concreto es un asteroide del tamaño de un portaaviones, que se acerca a la tierra con la intención de pasar más cerca de nuestro planeta y de la Luna, según ha informado la NASA.

Este Asteroide conocido como el 2005 YU55 y que la NASA sigue de cerca desde el año 2005, tiene previsto visitar nuestro planeta el próximo 8 de noviembre y lo va hacer a una distancia de 324.000, muy inferior a la órbita que sigue la Luna. Para los que no estén muy al día de Astronomía son aproximadamente 300.000 Kilómetros La  agencia Espacial ha declarado (para calmar las inquietudes de los mas alarmistas) que no hay peligro de colisión porque aun está a unos 384.000 kilómetros de la Tierra..

La agencia, tiene catalogado este objeto de 400 metros de diámetro como “potencialmente peligroso”, y ha declarado que el asteroide pasará a 0.8 distancias lunares el próximo 8 de noviembre, que es lo mas cerca que ha un asteroide de ese tamaño que ha visitado en los últimos 30 años.



¿Que pasaría si el Asteroide se desviara un poco e impactara contra la Tierra?

Bueno, ¿Viste Deep Impact? Claro era una película, y luego te fuiste a casa a roncar tan tranquilo. Esto seria mas o menos la realidad. Hace unos 65 millones de años uno de características similares impacto contra la tierra y extinguió casi por completo la vida en la tierra. Aquí os dejo un bonito vídeo que nos muestra como seria nuestro final, casi poético, un justo final en cuestión de minutos por el que la humanidad desaparecería.



El caso es que si impactase contra la Tierra, el objeto provocaría una explosión de 4,000 megatones, similar a un terremoto de magnitud 7.0 en la escala de Richter, pero si cayera en el mar, se produciría una gigantesca ola (Tsunami) de 70 metros de altura, moviéndose sobre la superficie del mar en 96 kilómetros a la redonda desde el punto del impacto, según declaro un experto de la Universidad Purdue.

Sin embargo, de acuerdo con el Programa espacial de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA y el Centro de vigilancia del espacio profundo de la NASA situado en Goldstone (California) esta Asteroide no representa por el momento una amenaza de colisión directa contra la Tierra.

Como anécdota de este fenómeno, la última vez que un Asteroide de este tamaño se aproximó tanto a la Tierra fue en 1976. El próximo encuentro de un objeto de este tamaño acercándose tanto a la Tierra no volverá a ocurrir hasta el año 2028, fecha en la que esta prevista que otro asteroide pase cerca de la Tierra a solo 0,6 distancias lunares.

sábado, 5 de noviembre de 2011

No existe conspiración anti Linux desde Windows 8

A primera vista el asunto parece muy serio ¿Microsoft inmersa en una conspiración para impedir que los usuarios puedan instalar libremente en sus PC Linux?, pero en realidad se trata de otro de los muchos rumores manipuladores que suelen desatarse en la precampaña (antes de cada lanzamiento) de Windows. Esta vez el asunto va contra el sistema Linux, que al  parecer y según ese rumor Windows8 esta siendo diseñado con un arranque de seguridad que presuntamente bloqueara los bootkits, y el malware que suelen modificar el arranque del PC y permanecer invisible, a través de la BIOS UEFI, en los nuevos modelos de equipos.  Debido a la animadversión existente entre estos dos sistemas Windows8 podría considerar durante el arranque a Linux como un virus un malware, y esa es la cuestión

Según parece la Fundación para el software libre (FSF) dijo que presuntamente este podría ser el método que esta preparando Microsoft para bloquear la instalación de sistemas operativos alternativos, en primer lugar Linux, y seguidamente, el Hardware del  PC o el software, con el propósito de bloquear el contenido malicioso. De acuerdo con la organización para el software libre FSF, los fabricantes de hardware no han confirmado este dato y estos guardan silencio porque presuntamente participan en una conspiración para “matar pingüinos” tramada por Steve Ballmer y compañía.

Pero como ya advertí al comienzo, solo se trata de rumores infundados, de temores inexistentes porque cuando alguien se pregunta seriamente si es posible que el sistema de arranque seguro de Windoows8 y el UEFI sean manipulados para bloquear Linux todas las respuestas apuntan en la misma dirección. No hay conspiración anti-Linux y los usuarios pueden seguir instalando los sistemas operativos que deseen en sus ordenadores.

El usuario podra usar indistintamente Linux o Windows8 sin problemas. Se trata de un rumor que sigue circulando pero que nada tiene que ver con la realidad. En un correo electrónico la empresa Dell declaro a Edd Bott, un experto en informatica, que sus equipos incluyen una opción para habilitar y deshabilitar el arranque seguro en la BIOS de un PC con Windows 8. HP  ha asegurado que seguirá ofreciendo a sus clientes libertad de elección de los sistemas operativos que quieran instalar. Por último, el fabricante de las BIOS IAM, no ha confirmado igual que otros fabricantes de equipos originales, si se proporcionara o no una configuración que permite al usuario activar / desactivar el arranque seguro. En fin, al tratarse de un rumor solo podemos tenerlo en cuenta pero nada mas. Aunque no por eso debemos de despreocuparnos totalmente y habrá que estar atento a estos asuntos.

De todos modos os dejo unos enlaces oficiales por si queréis probar Windows8 antes de su lanzamiento:


Enlaces de descarga de Windows8

    * Windows 8 64bits + herramientas de desarrollo (4,8GB)
    * Windows 8 64bits (3,6GB)
    * Windows 8 32bits (2,8GB)

jueves, 3 de noviembre de 2011

Un servidor del MIT alberga un script malicioso que localiza webs vulnerables

Los dominios .edu son capaces de transmitir peticiones maliciosas a miles de usuarios por segundo, por eso son tan solicitados por los hackers. Bitdefender, alerta de que un servidor del Massachusetts Institute of Technology (CSH-2.MIT.EDU) alberga un script malicioso utilizado activamente por los ciberdelincuentes para localizar sitios web vulnerables. Actualmente se desconoce cómo llegó el robot rastreador hasta el servidor del MIT, pero lo cierto es que rastrea la web en busca de las cuentas de hosting que vienen con una versión vulnerable de phpMyAdmin, la popular interfaz de base de datos para servidores MySQL.

“PHPMyAdmin es utilizado por los desarrolladores web y los administradores del sitio para conectar y llevar a cabo operaciones específicas de SQL a través de Internet, tales como crear, leer, actualizar y eliminar la información de la base de datos. Nuestra información muestra que las versiones vulnerables de PHPMyAdmin van de 2.5.6 a 2.8.2”, explica Jocelyn Otero Ovalle, directora de Marketing de Bitdefender España.

Cuando el rastreador alojado en el MIT encuentra una versión vulnerable de PHPMyAdmin, trata de obtener privilegios administrativos para inyectar una consulta SQL en la base de datos. Si el sitio web ha sido alcanzado con éxito, el rastreador deja tras de sí una carpeta llamada "muieblackcat", un mutex que actúa como un signo de infección. Este no es el único daño al servidor atacado, dependiendo de la solidez del servidor atacado, la multitud de peticiones GET por segundo podría paralizarlo.

Como un dominio de nivel seguro, .edu es utilizado principalmente por instituciones educativas en Estados Unidos y otras organizaciones de confianza. Un trackback desde este dominio es un voto de confianza para un artículo, un blog, toda una web, e incluso de una institución. En resumen, un sitio del tamaño de MIT.edu no es sólo garantía de un ancho de banda suficiente para transmitir miles de peticiones maliciosas por segundo, sino que es también una buena manera de evadir los firewalls que, obviamente, aceptan tráfico de MIT.edu como legítimo.

Esto explica el interés de los ladrones por reorientar los ataques a sitios registrados con este dominio u otros de confianza para que participen, por ejemplo, en la promoción de mercancía ilegal o de dudoso contenido.

Más actualidad sobre seguridad informática en el Facebook de BitDefender, en su Twitter  y en su nuevo blog en español Malware City

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Bitdefender anuncia el lanzamiento de protección endpoint basado en la nube.

Cloud Security for Endpoints by Bitdefender proporciona las ventajas de una solución de seguridad instalada en la empresa a sistemas y servidores de usuarios finales sin la necesidad de software adicional, hardware y personal de TI dedicado en exclusiva. Esto le convierte en la elección preferida para las organizaciones que estén buscando una solución de seguridad rentable que sea fácil de administrar y al mismo tiempo flexible y robusta. Tanto si la organización tiene una sola oficina, varias sedes separadas geográficamente o personal que trabaje a distancia, Cloud Security for Endpoints proporciona a la empresa control total sobre su seguridad y las amenazas que la acechan.

“Cloud Security for Endpoints es la primera solución basada en la nube de la nueva oferta de Seguridad de Bitdefender”, explica Rares Stefan, Director of Soluciones de Negocio de Bitdefender. “La Seguridad entendida como servicio simplifica las inversiones en TI, generando ahorros inmediatos a través de la reducción de costes y los gastos generales, lo que permite a las empresas centrarse en su negocio”.


Cloud Security for Endpoints by Bitdefender ofrece los siguientes beneficios y características:
     
Seguridad silenciosa y nada intrusiva.
Cloud Security for Endpoints trabaja de forma silenciosa y nada intrusiva – no se requiere la participación del usuario para realizar escaneos ni actualizaciones y los cambios de configuración son administrados centralmente pasando desapercibidos. Cloud Security Console reside en la nube Bitdefender, y está lista para usarse al instante.
    
Tecnología de seguridad número 1.
Bitdefender ofrece a las empresas múltiples niveles de protección avanzada: Antivirus, Antispyware, Antiphishing, detección de troyanos / rootkit y un completo cortafuegos personal de dos rutas con detección de intrusos. La tecnología de Bitdefender ha alcanzado la primera posición en los tres primeros AV-TEST Product Reviews de 2011, convirtiéndo a la marca en la número uno en protección contra las amenazas de 2011.
   
Creado bajo el concepto de Gravity Architecture. Bitdefender Gravity Architecture permite la gestión centralizada de múltiples soluciones de seguridad Bitdefender, incluyendo su reciente lanzamiento, Security for Virtualized Environments by Bitdefender. Mediante la construcción de la nueva arquitectura alrededor de estancos virtuales se pueden implementar soluciones llave en mano, que permiten a las grandes empresas y proveedores de servicios ofrecer a sus clientes soluciones muy flexibles para conseguir una seguridad integral.

No es necesario ampliar las capacidades de Cloud Security Console, todas las características y capacidad de ampliación de sus soluciones de seguridad para empresas están disponibles al instante y desde el primer día. Cloud Security for Endpoints es capaz de resolver las necesidades de las mayores empresas a partir de una única consola de seguridad personalizable que proporciona un control, información y servicios de alerta para diversas funciones dentro de la organización. Esto hace que la solución sea muy atractiva no sólo para pequeñas y medianas empresas, sino también para los proveedores de administración de servicios de seguridad con el servicio hospedado por BitDefender, o para los proveedores de servicios y grandes empresas que tengan hospedada la solución en sus propios datacenters virtualizados.

Cloud Security for Endpoints by Bitdefender está disponible desde el 31 de octubre de 2011  a través de la red de distribución de la compañía y sus partners en todo el mundo.

Para más información y obtener 30 días de prueba, visita  www.bitdefender.com/cloud.

martes, 1 de noviembre de 2011

¿Que le pasa a los nuevos Windows de Microsoft que la gente sigue usando Windows XP?

Microsoft tienen prisa por vender lo ultimo de lo ultimo sencillamente para favorecer a la industria del hardware y todo el nuevo software que aguarda en el mercado, pero lo usuarios son prudentes y no tienen ninguna prisa por cambiar de versión de Windows. En la actualidad a solo dos meses de acabar el 2011 un 36 por ciento de los usuarios sigue usando Windows XP contra un 42 por ciento que utilizan Windows 7. Algunos dirán que es por nostalgia, y otros por una cuestión de comodidad, pero en realidad estas cifras tienen mas que ver con otras razones lógicas de peso.

Microsoft parece indiferente a este hecho y no tiene ninguna consideración con los usuarios, que tienen invertido bastante dinero en software que de cambiar a Windows 7 perderían de un solo clic. Muchos usuarios permanecen con el clásico Windows XP sencillamente por comodidad, porque quieren aprovechar al maximo su hardware. Por otra parte esta la cuestión del aprendizaje y el manejo de la configuración del nuevo sistema Windows7/8, que con Windows XP, muchos  usuarios tienen perfectamente aprendido y asumido el sistema, por lo que aprovechan al máximo el rendimiento del Windows.

Queda además el precio de Windows7 y también que Windows8 esta a punto de ser lanzado, por lo que si cambian de Windows XP a cualquiera de las dos nuevas versiones tendrán que cambiar de PC, de Hardware, de software, en definitiva deshacerse de todo y empezar desde cero con una inversión económica muy alta. Estas son algunas de las razones por las que ese 36 por ciento sigue con Windows XP 

El tema esta comenzando a preocupar a Microsoft, que por un lado desea deshacerse de su ultimo éxito (que se resiste a desparecer) y por otro esta intentando convencer a los usuarios para que olviden ya el Windows XP y se lancen al cambio del nuevo Windows7. Pero contra esto el usuario no es idiota y se dice a si mismo: ¿Por que debo cambiar de Windows XP a Windows7 cuando puedo hacerlo directamente a Windows8, y si no da el resultado esperado siempre puedo quedarme con Windows XP o Windows7?

También en la intención del cambio de Windows XP a Windows7 influyen las criticas de Windows7, que no han sido para nada favorables precisamente por su poca variación con Windows vista, su predecesor. Esto explica porque ya son diez años con WindowsXP y porque el pasado 25 de octubre, el tema ha saltado a debate de un modo bastante perspicaz e inteligente en la revista norteamericana Time, en concreto en su web de tecnología Techland.

Aunque en ambas webs se deja entrever en parte la posición de muchos usuarios con respecto a Windows XP, el gran interrogante sigue en el aire: ¿Cómo es posible que tanta gente siga usando Windows XP, mientras el mundo del software y hardware avanza a pasos agigantados existiendo además Windows7? Desde mi punto de vista esto no tiene ningún misterio. Parte del intento de Microsoft intentando empujar al usuario para que abandone WindowsXP y compre las nuevas versiones ha fracasado, precisamente porque tiene mucho que ver con la gran decepción que se llevaron anteriormente todos los usuarios con Windows Vista en el 2007. Los usuarios esperaban  en aquel entonces algo nuevo, mucho  mejor  y con lo único que se encontraron fue pagando por una versión, a la que apenas le dieron cuatro pinceladas; con muy pocas novedades, salvo por un escritorio sensiblemente mejorado.

Por tanto si existía alguna intención de cambio entre los usuarios, esta quedo disuadida por la escasa calidad de la siguiente versión que lanzo Windows. Esto es una decisión de Álgebra de Boole: "Donde si tienes un camión y otra casa donde instalarte, puedes comenzar con la mudanza, pero si por el camino existe un puente y este es o demasiado bajo o demasiado estrecho, impidiendo que el camión pase, entonces deberás de dar la vuelta y regresar a tu antigua casa". Así de sencillo.

Esto es lo que ha ocurrido con Windows XP. Por otra parte, Windows 7 fue lanzado con demasiado entusiasmo y un sistema de descarga ISO en versión demo de 30 días, que rápidamente fue pirateado, y era demasiado similar a Windows Vista como para convencer al usuario indeciso. Microsoft contraataco queriendo diferenciarlo de sus anteriores trabajos pero exagero muchas cualidades que posteriormente no se han cumplido y el usuario sigue experimentando la decepción Por eso un gran número de usuarios siguen usando el XP como su principal sistema operativo.

Windows XP mal que le pese a Microsoft, no desaparecerá hasta que lance algo que demuestre ser mejor, completamente diferente de lo que ya ha hecho anteriormente. El experto Harry McCracken de Techland va más allá de cualquier opinión que yo pueda dar y afirma con mucho optimismo: "Los usuarios seguirán con Windows XP hasta el 2020, tiempo para el cual Microsoft ya no permitirá que los usuarios sigan usándolo". ¿Qué hay de cierto en esta afirmación? Nadie lo sabe, pero probablemente yo si puede dar una pista. Si Microsoft no cambia su punto de vista con respecto  a todo lo anteriormente diseñado, y lanza al mercado un Windows 8 completamente nuevo y diferente el fracaso esta garantizado. La gente se indignara cuando vea que sigue pagando por lo mismo, casi como si fuera una actualización poco novedosa y sin demasiada variación con lo anterior, pero no porque sea algo realmente nuevo. Yo espero que el usuario de Windows no malinterprete estas criticas y entienda mi punto de vista. Si has de pagar por Windows8, que sea por algo que realmente nuevo, no por lo mismo que Windows7.  Para eso quedate donde estas.

jueves, 27 de octubre de 2011

Como confundir al usuario del Sistema Windows7 para que use el Sistema Windows8

El Sistema Windows8 arrancara un 65% más rápido que su predecesor. Eso dicen los rumores. ¿Sistema Windows8 arrancando mas rápido que su predecesor?. Primero crucemos los dedos y luego disculpen todos los que usan el Sistema Windows7 que sonría con este nuevo rumor que como de costumbre, es propaganda psicológica barata manipulada y cargada de especulaciones sin fundamento. Todo usuario que se llame a si mismo experto en el Sistema Windows, no se atrevería jamas a rumorear en ningún foro de informática, que un Sistema Windows puede arrancar mas rápido que su predecesor porque si lo hace miente.


Propaganda Psicológica del Monopolio del Software 

Durante la precampaña de lanzamiento del anterior Sistema Windows7, las manos negras que trabajaban como agentes encubiertos para el Monopolio se dedicaron a dispersar rumores y mas rumores, la mayoría de ellos infundados, sobre las nuevas y mejores ventajas del Sistema Windows7. Estas manos negras son las que reciben contraprestaciones económicas por hablar bien de las virtudes de cualquier nuevo sistema operativo de Monopolio del Software; esta es la única realidad que existe y que además se puede comprobar.

Basta buscar los artículos manipulados donde ensalzan las virtudes cada nueva versión del Sistema Windows donde pronto se descubre que todos tienen siempre el mismo perfil de información. Además quienes los escriben nunca le encuentran un puto defecto al Sistema Windows; ni al predecesor ni al futuro Sistema Windows y por si fuera poco, no se cansan resaltar siempre las mismas cualidades mentirosas: arranque mas rápido, sistema mas estable y seguro, mas fiable, novedades en su escritorio muy cuidadas... junto con sugestiones atractivas que suelen repetir con el mismo tono monótono; "Esta vez Monopolio del Software se ha lucido con sus sistema por su brillantez" "Vale la pena probarlo" "El nuevo Sistema Windows7 es una buena opción para cambiar".  ¡Todo mentira! Gran parte de la gente todavía sigue usando WindowsXP y el resto lo detestan. 

Mentiras por dinero

¿Como se puede escribir tanta mentira sobre Sistema Windows cuando la realidad que experimentan la mayoría de los usuarios es totalmente opuesta?. La propaganda Psicológica sobre el sistema operativo de ultima moda, solo puede justificarse por dinero y por intereses comerciales publicitarios, que están bien manipulados y dirigidos para conducir al usuario a desechar su antiguo Sistema Windows7; ahora lento, mas vago, mas perezoso, y bastante mas ineficiente y todo ello por el antojo de los nuevos datos realizados por unos técnicos, que sin duda hacen parecer ahora muy convenientemente comprar el Sistema Windows8; mas rápido, mas eficiente, mas productivo, con RAM mas ecológica porque consume menos. Y toda esta sarta de gilipolleces es lo que deben creer los usuarios de Sistema Windows7, que al parecer, no se dan cuenta de como los manipulan y distraen con estos detalles.

Ahora estos mismos expertos que en su momento dijeron hacer pruebas comparativas con Sistema Windows7; al estar cerca el horizonte del lanzamiento del Sistema Windows8, vuelven a la carga con toda una nueva artillería de mentiras diciendo que están probando profusamente el sistema operativo del Monopolio del Software con el Sistema Windows8 en comparación con el ahora antiguo Sistema Windows 7 y todo ello con el propósito de que tires a la basura (renuncies) tu Sistema Windows XP, el Sistema Vista, el Sistema Windows7 y te compres el nuevo Sistema Windows8. Y yo pregunto: ¿Es que la manipulación no tiene limites?

Para  lograr que cambies de idea en relación con tu Sistema Windows actual, estos sinvergüenzas de la informática dicen todas estas mentiras poniendo a prueba nada menos que versiones del sistema operativo del Sistema Windows8 para desarrolladores. Repito; versiones del Sistema Windows8 para desarrolladores, que son versiones Beta tester, que aun no son definitivas y todavía están en fase de prueba y no son el Sistema Windows8 final que van a comprar y usar los usuarios. Pero si no queda clara esta cuestión veamos cual es la realidad que nos ocultan:

“Developer Preview de Sistema Windows es una versión pre-beta de Sistema Windows8 para  desarrolladores. Este software preliminar puede cambiar sin previo aviso. El software se proporciona tal como está, puede se inestable y existen riesgos de  uso. No se puede utilizar en un entorno de producción. Las características y funcionalidades de las versiones preliminar del software pueden no aparecer en la versión final. Algunas características del producto y la funcionalidad pueden requerir hardware avanzado o adicional, o la instalación de otro software”.


¿Con que descaro manipulan?

Está nota no la dejo para alarmar ni mucho menos a los usuarios de Sistema Windows, simplemente la dejo para que abran los ojos de una vez y descubran como los expertos pro-Sistema Windows manipulan la realidad a su antojo para mantener narcotizado al futuro comprador de las nuevas versiones del sistema.

Primero de todo, no se puede salir en los medios dedicados a la informática que se llamen oficiales diciendo seriamente que has hecho pruebas comparativas con el Sistema Windows8 contra el windows7 y la razón es fácil de entender. Para probar algo tan serio como es un sistema operativo que han de usar personas para diversos fines, hay que hacerlo en condiciones de laboratorio científico que este certificado con ISO, no en un taller de una revista y con cuatro informáticos a quien la revista les paga y que no van a ser objetivos con su conclusión, por mucha en Informática, programación, telecomunicaciones, o la carrera que tengan. ¿Queda clara la fiabilidad de sus test?. Dicen lo que les conviene pero no la verdad.

El laboratorio escogido debe hacer las pruebas con ingenieros expertos en la materia y estas pruebas deben estar totalmente documentadas, vídeo filmadas a ser posible, ser transparentes en el contenido de como se han hecho para que cualquiera pueda consultarlas abiertamente (No quedar ocultas en la trastienda de una revista, que puede informar de lo que quiera) y sobre todo tiene que existir una acta notarial de que todo lo que se hace es cierto. ¿Queda de una puta vez claro como se hacen las cosas? Las cosas que se hacen en los talleres entre bastidores de revistas en relación a hacer comparaciones son cosas bastante chapuceras si no están bien documentadas y respaldadas de forma seria.

Segundo, y por si esto último fuera poco, las pruebas tienen que hacerse con una amplia variedad de maquinas, no solo con las maquinas mas modernas; sino con maquinas viejas que actualmente estén en uso con la versión anterior del sistema operativo y en las mismas condiciones que un usuario real, no simulando ser un usuario tipo. Si un usuario real tiene unas condiciones de configuración bastante atípicas, pues esas son las que hay que poner como punto de partida para las pruebas técnicas

Las pruebas han de repetirse una y otra vez en diferentes maquinas, con diferentes modelo de marca de hardware, y por periodos de tiempo lo suficientemente prolongados como para despejar cualquier incertidumbre o posibilidad de datos fortuitos.

Los arranques y apagados hay que hacerlos después de navegar largos periodos por Internet, y de trabajar intensamente con las maquinas, con condiciones de sobrecarga de escritorio lleno hasta los topes de iconos y carpetas con vídeos, música, software, documento, etc, etc. No con maquinas con un Sistema Windows8 recién instalado y un disco duro prácticamente vacío de contenidos.

Además, para que no exista ni manipulación o trampa en el proceso, las pruebas se deben hacer en varios laboratorios independientes sin que se puedan poner de acuerdo entre si, impidiendo que exista la posibilidad de falsear los resultados. ¿Queda esto también de una puta vez claro?.

Tercero, toda prueba del sistema Sistema Windows que no se haga bajo esas condiciones y con este tipo de homologación es pura falacia especulativa que en realidad no tienen ningún fiabilidad. Es una forma de interpretar e informar tendenciosamente al usuario y en definitiva, una manera muy divertida de lograr engañarle y mentirle para que compre un sistema cuyas pruebas no se ajustaran para nada mas tarde con su propia y verdadera realidad cuando este usando el sistema en su ordenador. 


¿Como hacen las pruebas de Sistema Windows?

Los expertos que dicen probar Sistema Windows8, aparentando que realizan pruebas técnicas fiables y de alto nivel (Ni por asomo lo son), nos regalan perlas de sabiduría informática que deberíamos de tragarnos sin cuestionar nada, o al menos eso esperan. Los test técnicos que dicen hacer, normalmente son realizados con maquinas cuyo hardware sera escogido con una opción de usuario de alto nivel y esto quiere decir, que sus pruebas no son para nada objetivas con la realidad, porque la mayoría de los usuarios o bien reaprovechara la vieja maquina que ya tiene en uso o bien comprara una maquina que estará por debajo del nivel de la maquina con que los técnicos realizaron las pruebas.

Ahora veamos las súper maquinas con las que ellos mismos se creen sus propias mentiras y como hacen las pruebas que luego documentan en artículos que los lectores se creen a pies juntillas. Lo primero que llama mucho la atención es como nos ocultan la información técnica. Por regla general no dan demasiados detalles sobre el tipo de maquina y hardware que usan en sus pruebas que casi siempre quedan entre bastidores. Simplemente se limitan a ser o generales o superficiales en el tipo de maquina pero nunca específicos y omiten la información de más valor. 

En este caso las pruebas de Windows8 han sido realizadas con un PC con procesador Quad-Core de 3.4GHz. De entrada ya me cuesta de creer que todos los usuarios puedan pagar el coste del procesador que son 300 euros. También se comenta que han empleado 4GB en RAM, donde ni siquiera se molestan en mencionar modelo de memoria, que podría ser cualquiera, pero pensando en un bajo coste dos memorias de dos Gigas  cada una a 70 euros son 140 euros. Luego, y en esta parte solo cabe especular porque no aportan datos sobre la marca y el modelo, debemos de  contar con una placa base, pero para un Quad-Core de 3.4GHz que menos que una ASUS de nivel medio cuyo coste estará por los 200 euros.

Tampoco informan del tipo de tarjeta de vídeo, cosa imprescindible (Dicho por ellos mismos en cientos de miles de recomendaciones y comentarios) pero podemos suponer una tarjeta de Video ATI de un Giga que estará por los 90-100 euros dependiendo del modelo escogido. Nos falta el disco duro, del que tampoco dicen una palabra. Pongamos un Maxtor o un Seagate de un Terabite, que si es de 10.000 RPM su coste esta por encima de los 90 o 100 euros. Todo esto es muy orientativo, porque los precios están cambiando constantemente.

Así que solo con esto, que es el Hardware mas básico (Faltan mas cosas) ya tenemos un PC de un coste aproximado de 900 euros todo ello sin contar con una Grabadora reproductora de DVD, y una tarjeta de sonido Sound Blaster, Fuente de alimentación de 500W, el cooler refrigerador del Quad Core que puede ser caro, y la caja, que ser tan tan estética como tu quieras. Estamos hablando de una súper maquina de  coste de aproximadamente 1700 euros, y no de una mierda de maquina de 500 euros que usa piezas ensambladas de bajo coste. 

Todo esto es por describir la fiabilidad de los datos básicos  que nos ofrecen y de como hacen sus pruebas sin ser demasiado precisos con la configuración de la maquina que usan. La mayor parte de lo que hacen habrá por lo visto que adivinarlo. Como se puede ver el coste de una maquina así solo es para gente con cierto poder adquisitivo, no para cualquier usuario, por lo que sus pruebas tiene tan poca credibilidad que solo el usuario novato les puede tomar en serio.

También dicen que las pruebas de velocidad de arranque del sistema las realizan sobre un equipo que tiene un disco duro con dos particiones en cada una de las cuales tienen instalado por un lado el Sistema Windows7, y por otro el Sistema Windows8; todo ello con un dual Boot, es decir; con posibilidad de elegir con qué sistema operativo quieres arrancar. ¡Casi nada! Como si los usuarios fueran tontos del culo y no supieran de que va el asunto del arranque en Windows.

Todo el mundo sabe que tener dos sistemas operativos Windows en un mismo disco con dos particiones diferentes es algo muy determinante para la velocidad del arranque en el Sistema Windows, que por regla general suele ser menor, que si solo existiese una instalación de un Sistema Windows en un disco duro.

Además, para mas asombro del usuario incauto, los expertos que prueban Sistema Windows8 dicen que este nuevo Sistema Windows consumirá menos memoria. Sí, como lo has oído; un sistema Windows8 consumiendo menos memoria. ¿Increíble verdad?. ¿Pero como pueden atreverse a realizar semejantes aseveraciones tan disparatadas cuando todo el que sabe un mínimo de informática y tenga un poco de capacidad critica, puede comprobar fácilmente que desde Sistema Windows 98 y XP al Sistema Windows7 las exigencias de memoria de Sistema Windows se han triplicado?. ¿Acaso ahora  no es necesaria mas memoria que antes para hacer funcionar el Sistema Windows?.

Ahora se necesita el triple de memoria de lo que antes era necesario para supuestamente mover el mismo hardware, bajo el mismo sistema operativo, por muchas mejoras que le hayan realizado de rendimiento en sus distintas partes y componentes. Yo no me invento nada. Recordemos los consumos de memoria de los anteriores sistemas Windows y comparemos.

Por ultimo y para convencernos de que Sistema Windows8 es ya la mejor opción que puedes tomar contra el ahora cacharroso Sistema Windows7, nos dan cifras. ¡Vaya cifras!. Lo dicen como si fuera un logro de ingeniería conseguir que la velocidad de arranque de Sistema Windows8 con ese tipo de maquina alcance condiciones plenamente operativas al cabo de 32 segundos, mientras que Sistema Windows 7 lo hace, que casualidad, después de un indignante minuto y medio. ¿Windows7 se toma 90 segundos para arrancar? ¿Y eso es un logro de la informática?. Esto solo demuestra como es Windows, nada más.

Habría que ver lo adelgazado de software que estaría el sistema Windows8 que han usado, porque un Sistema Windows medio, suele tener instalado entre unos cuatro y ocho gigas de software de productividad, y como termino medio de 10 a 30 gigas de datos y estoy siendo muy generoso, porque estas cifras son a la baja y por eso hay que documentar las pruebas, para no dar datos inciertos.

En otras palabras, quieren hacernos creer que Sistema Windows8 supera a su predecesor en 65% sin dar un puto detalle de las configuraciones y los estados de desgaste reales de las maquinas. Además, para narcotizar el intelecto del usuario Windowsoxero medio, nos dicen que el Sistema Windows8 se apaga más lentamente que Sistema Windows7. El Windows7 tarda 10 segundos en apagarse, y el Sistema Windows8 solo tarda 11 segundos. Pero recordemos la cuestión mas importante, todo esto lo hacen con un Sistema Windows8 de pruebas, no con el Sistema Windows8 definitivo que tu compraras en la tienda informática, y con maquinas cuya configuración de hardware nunca serán como la tuya y que no están en el mismo estado que la tuya.

lunes, 24 de octubre de 2011

Precise Pangolín sera el nuevo nombre de Ubuntu 12.04

Muchos usuarios sufren cada vez más por conseguir la nueva versión de Windows7, encontrar el crack y evitar que Microsoft no detecte que están trabajando con una versión pirata. Es posible que con la versión de Windows8 los usuarios sigan sufriendo de forma innecesaria cuando tienen como alternativa gratuita la versión 11 de Ubuntu y también no tardando mucho la próxima versión 12 de Linux Ubuntu. En esta ocasión traigo noticias interesantes a los seguidores de ubuntu.

Mark Shuttleworth el responsable de Ubuntu Linux, la distribución Linux mas popular del momento ha anunciado la siguiente versión de Ubuntu. Por supuesto es la versión aún por comenzar a desarrollar. El nombre sera Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolín”.

Al  margen de que el Pangolín sea uno de los mamíferos mas resistentes al ataque de los leones, Shuttleworth hace con ello una insinuación indirecta a sus competidores; Windows, Mac, y Unix. El Pangolín es un animal cuyo cuerpo está recubierto de duras escamas. Según Shuttleworth “sus escamas son una maravilla del diseño de la naturaleza".

Las características de la nueva versión de Linux Ubuntu 12.04 LTS, (diseño y dureza) precisamente serán las que contendrá Ubuntu aparte de contar con el soporte a ARM y x86 de forma indistinta, tecnologías de Cloud Computing y Unity que según Shuttleworth será “una interfaz elegante que funcionará bien con clientes tanto ligeros como pesados“.

En fin, habrá que estar atentos a las novedades de Ubuntu, ya que se esta convirtiendo en una alternativa gratis contra pagar por Windows8 que solo te trae problemas.

domingo, 23 de octubre de 2011

Sube lo que quieras a Internet mientras no sea ilegal, no lo difundas públicamente y no ganes dinero.

El sistema de descargas por enlaces como Megaupload y Rapidshare parece ser ya ilegal. Dos responsables de paginas webs de enlaces de descargas (megaupload, rapidshare, etc) han sido condenados por la Audiencia Provincial de Vizcaya por un delito contra la Propiedad Intelectual. Hasta hace poco los tribunales consideraban que colgar un enlace a un portal de terceros no era un acto de comunicación pública, por lo que no era posible procesar a los propietarios de webs dedicadas a los enlaces por derechos intelectuales. Sin embargo parece que las cosas han cambiado desde entonces y ahora sí se podrá condenar a los responsables de webs de enlaces de descargas (megaupload, rapidshare, etc). Esto no es una afirmación que yo haga sino que es la noticia lanzada en el Periódico El Mundo. Según informa el periódico la Audiencia Provincial de Vizcaya dice que:

 "Los condenados no sólo enlazaban archivos subidos por terceros, sino que además se dedicaban a grabar el audio de las películas en salas de cine para luego subir sus propios archivos". "La sentencia dice que no considera probado que los archivos enlazados fueran de su "autoría". "Reconocen haberlo hecho únicamente de manera esporádica, y no para subir los archivos a Internet, sino para uso propio".


Para conseguir una condena hacen falta pruebas, sin pruebas no se condena a nadie; al menos así es en todos los sistemas jurídicos democráticos, por lo que la sentencia debe poseer suficiente fundamento  legal: 

"La actividad de compartir archivos no se ha considerado ilícita por los tribunales siempre que el contenido no sea ilícito, tal y como consagra el artículo 17 de la LSSI". "La Sala entiende pese a que lo que ofrecían eran meros enlaces, la conducta misma sí constituye comunicación pública", y también se afirma  "No se trata de valorar si el contenido al que acceden es ilícito, sino de valorar su actividad" 

La mayoría de  los que leen la sentencia se llevan la impresión equivocada de que a los propietarios de las webs se les condena por los enlaces, pero en realidad en este caso la condena se fundamenta en matices. Voy a ver si puedo intentar explicar el asunto sin ser experto en leyes; no se les condena por los enlaces y la posesión fragante de materiales ilegales ya que los materiales estaban alojados en sitios web de terceros (Megaupload, Rapidshare, Depositfiles) ni tampoco por subirlos a esos sitios de Internet. Eso no lo consideran ilegal.

Recordemos que la tenencia de material ilegal si podría ser considerada relativamente delictiva mas allá de la copia única, pero en este caso no se aplica rotundamente porque no se puede demostrar que hayan sido ellos los autores de las copias. Lo que la ley parece considerar ilegal en este caso es el acto de hacer difusión publica (Propaganda y distribución) y obtener ganancias de la publicidad (Mercadear y ofertar) a través de ello comunicando públicamente a terceros, la existencia de esos enlaces con materiales que violan el copyright y que son ilícitos mas allá de la copia única. En esto consiste la ilegalidad. En realidad es la maniobra Capone. A capone se le condeno por evadir impuestos y no por asesino ya que Eliot Ness no tenia pruebas. 

La sentencia parece decir sutilmente que lo verdaderamente ilícito es difundir públicamente los enlaces con contenidos ilegales desde cualquier sitio web obteniendo ganancias de algún modo. El enlace en si mismo no parece ser considerado como elemento ilegal por la ley si no mas bien por el hecho de como se difunde el contenido del enlace y la forma como se obtienen ganancias con ese contenido.

Mientras no contenga materiales que violen el copyright y se anuncie de forma abierta al publico en sitios web (puedes subir lo que quieras mientras no sea ilegal y no lo difundas públicamente ganando dinero con ello) como de hecho entiendo que dice la sentencia:

 "Los acusados realizan un acto propio de comunicación, un acto de puesta a disposición de cualquier usuario potencial de esa página de un contenido que vulnera derechos de terceros".
Es más, consideran que los acusados favorecían el acceso a la obra en cuestión mediante "su actuación directa y no su labor de intermediación", a través de "su intervención técnica y tras haber indexado, clasificado y comentado las obras". Además existe ánimo de lucro dado que los acusados; "han reconocido en todas sus declaraciones que obtenían ingresos en concepto de publicidad, que dependían (dichos ingresos) del número de accesos a los sitios web", y el propio juez añade que; "ello está directamente unido al contenido que ofrecían (la posibilidad de descarga directa y gratuita de archivos)".

jueves, 20 de octubre de 2011

Nueva versión del virus Stuxnet conocida como Win32.Duqu.A

El departamento de seguridad e investigación de la empresa Bitdefender no descansa nunca y su objetivo es proteger a sus usuarios de cualquier peligro. Las amenazas en Internet son continuas y ayer por la tarde, el laboratorio recibió una nueva amenaza identificada como Win32.Duqu.A que disparaba una rutina heurística. Tras realizar un examen más de cerca del nuevo virus descubrieron que no se trataba de una versión más de los millones de ejemplares existentes y que suelen recibir en BitDefender Lab, sino de algo diferente.

Esta amenaza tiene un gran parecido con el gusano Stuxnet que ya alcanzo cierto protagonismo a finales de 2010, después de haber sido utilizado como arma de sabotaje contra el programa nuclear Iraní.

El componente principal de esta nueva versión del virus Win32.Duqu.A es un controlador de rootkit, un archivo que protege a otros tipos de malware contra los mecanismos de defensa del sistema operativo o incluso del propio antivirus. El código del rootkit es muy similar al identificado en Stuxnet hace más de un año atrás, y a juzgar por la primera impresión, de los expertos es posible imaginar que los creadores del Virus Stuxnet traten de contra atacar de nuevo con una nueva versión de un virus, ahora totalmente reprogramado desde el punto donde lo dejaron por ultima vez ya en el 2010.

Sin embargo, en la guerra de los virus todo es posible. Un aspecto desconocido  del rootkit de Stuxnet es que ha sido víctima de ingeniería inversa y su código fue publicado en Internet. El código fuente del virus fue liberado en estado prematuro por lo que todavía precisa de algunos ajustes; pero esto no supone ningún problema para un programador de malware experimentado que quiera utilizarlo como base para nuevos proyectos de ataque. El departamento de Bitdefender opina que detrás del programador del Win32.Duqu.A ya no está el creador original que publicó Stuxnet en 2010, por una serie de razones que se describen a continuación:

1- El propósito de este Virus es diferente. Mientras que Stuxnet fue utilizado para el sabotaje militar, Win32.Duqu.A solo busca capturar información de los sistemas en peligro y su perfil operativo puede ser considerado como un simple keylogger; (ladrón de contraseñas)aunque algo mas sofisticado. Dado que los ciber delincuentes muy pocas veces cambian su modus operandi, es posible pensar que los ciber atacantes centrados únicamente en el sabotaje militar no arriesgarían su tecnológica de ataque para lanzarla contra empresas civiles.

2- La reutilización del código fuente como el Stuxnet, según los expertos en Virus de Bitdefender, es una mala práctica en el campo creativo de Virus, sobre todo cuando este código ya ha sido utilizado para lanzar ataques. Por ahora, todos los fabricantes de antivirus han desarrollado heurísticas fuertes (detección del comportamiento) y otras rutinas de detección de la industria contra amenazas ya conocidas como Stuxnet o Conficker. Cualquier variante de estos códigos es probable que termine siendo fácilmente detectada por el proceso de escaneado de un antivirus como Bitdefender.

Más noticias sobre seguridad informática en el Facebook de BitDefender, en su Twitter  y en su nuevo blog en español Malware City www.malwarecity.com, y para más información sobre BitDefender y sus soluciones de seguridad, visita la página web de la compañía: www.bitdefender.es.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...