Mostrando entradas con la etiqueta Debian. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Debian. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de febrero de 2009

Debian Lenny 5.0 disponible para su proxima descarga

Tras 22 meses de desarrollo constante el Proyecto Debían ha publicado por fin de la versión oficial 5.0 de Debían GNU/Linux, nombre en clave "lenny". Debían GNU/Linux es un sistema operativo libre, muy potente que soporta un total de doce arquitecturas de procesador e incluye los entornos de escritorio KDE, GNOME, Xfce y LXDE. También ofrece compatibilidad con el estándar FHS v2.3 y software desarrollado para la versión 3.2 de LSB. Debían GNU/Linux se ejecuta en ordenadores que van desde agendas hasta supercomputadoras, pasando por prácticamente cualquier sistema intermedio.


Se da soporte a un total de doce arquitecturas: Sun SPARC (sparc), HP Alpha (alpha), Motorola/IBM PowerPC (powerpc), Intel IA-32 (i386), IA-64 (ia64), HP PA-RISC (hppa), MIPS (mips, mipsel), ARM (arm, armel), IBM S/390 (s390), y AMD64 de AMD y EM64T de Intel (amd64). Debían GNU/Linux 5.0 "Lenny" incluye soporte para la plataforma Orión de Marvell, utilizada en muchos dispositivos de almacenamiento. Entre los dispositivos de almacenamiento soportados se incluyen el QNAP Turbo Station, el HP Media Vault mv2120 y el Buffalo Kurobox Pro. "Lenny" también incluye soporte para los "Netbooks", en particular para los Eee PC de Asus. "Lenny" incluye las herramienta de compilación desarrolladas para Emdebian, que permiten que puedan realizarse compilaciones cruzadas de los paquetes fuente de Debían y reducir su tamaño para que puedan utilizarse en sistemas ARM.


 Debían GNU/Linux 5.0 (Lenny) incluye la nueva adaptación a ARM EABI: "Armel". Esta nueva adaptación permite un uso más eficiente tanto de los modernos como de los futuros procesadores ARM. A consecuencia de esto, se da por obsoleta la antigua adaptación de ARM (arm). Esta versión incluye una gran cantidad de paquetes de programas actualizados como: el entorno de escritorio K Desktop Environment 3.5.10 (KDE), una versión actualizada del entorno de escritorio GNOME 2.22.2, el entorno de escritorio Xfce 4.4.2, LXDE 0.3.2.1, el escritorio GNUstep 7.3, X.Org 7.3, OpenOffice.org 2.4.1, GIMP 2.4.7, Iceweasel 3.0.6 (una versión de Mozilla Firefox que no utiliza la marca registrada), Icedove 2.0.0.19 (una versión de Mozilla Thunderbird que no utiliza la marca registrada), PostgreSQL 8.3.6, MySQL 5.0.51a, la colección de compiladores del GNU (GCC) 4.3.2, el núcleo de Linux versión 2.6.26, Apache 2.2.9, Samba 3.2.5, Python 2.5.2 y 2.4.6, Perl 5.10.0, PHP 5.2.6, Asterisk 1.4.21.2, Emacs 22, Inkscape 0.46, Nagios 3.06, Xen Hypervisor 3.2.1 (con soporte tanto para dom0 como para domU), OpenJDK 6b11 y más de otros 23.000 paquetes de programas listos para usarse (contruídos a partir de 12.000 paquetes fuente).



Con la integración de X.Org 7.3 el servidor X se configura de forma automática con la mayor parte de hardware existente. La introducción de nuevos paquetes permite dar soporte completo al sistema de ficheros NTFS, así como utilizar la mayor parte de las teclas multimedia sin configuración adicional. Se dispone de soporte para el formato de archivos Flash® de Adobe® a través de los complementos swfdec o Gnash. Se han introducido una serie de mejoras generales para ordenadores portátiles, como es el soporte integrado del escalado de frecuencia de la CPU. Se han añadido distintos juegos entre ellos rompecabezas y juegos de acción en primera persona. Un cambio notable es la introducción de "goplay", un navegador gráfico de juegos que incluye filtros, capacidad de búsqueda, descripciones e instantáneas de los juegos en Debían. La disponibilidad en Debían GNU/Linux 5.0 de OpenJDK, el compilador Java de GNU, el intérprete de bytecodes Java de GNU, Classpath, y otras versiones libre de la tecnología Java de Sun hace posible la distribución de aplicaciones basadas en Java dentro del repositorio principal ("main") de Debían.


Otras mejoras en la seguridad del sistema incluyen: la instalación de las actualizaciones de seguridad disponibles antes del primer reinicio del sistema de instalación, la reducción en el número de binarios con el bit "setuid" de root habilitado así como del número de puertos abiertos en la instalación estándar. Algunos paquetes de seguridad críticos se han compilado con las características de bastionado de GCC. También se han realizado mejoras específicas en algunas aplicaciones. Por ejemplo, se ha compilado PHP con el parche de bastionado de Suhosin. El sistema de administración de paquetes ofrece ahora descripciones traducidas de los paquetes para los usuarios que no hablen inglés. Al usuario se le mostrarán automáticamente las descripciones de los paquetes en su propio idioma si éstas están disponibles. Ahora se puede instalar Debían GNU/Linux utilizando distintos mecanismos de instalación, como DVDs, CDs, memorias USB y diskettes, e incluso directamente desde la red. El entorno de escritorio predeterminado es el de GNOME, y se encuentra en el primer CD.


Se pueden instalar otros entornos de escritorio, como KDE, Xfce y LXDE, utilizando las dos nuevas imágenes de CD alternativas. Al igual que en la versión anterior se ofrece CDs y DVDs multi-arquitectura para Debían GNU/Linux 5.0, que permiten la instalación de varias arquitecturas desde un solo disco. En esta publicación se incorpora la posibilidad de utilizar discos Blu-ray, lo que permite proporcionar todo el archivo de una arquitectura en un único medio de instalación. Además de los medios de instalación convencionales, ahora se puede utilizar Debían GNU/Linux directamente sin necesidad de instalarlo previamente. Estas imágenes especiales son conocidas como imágenes "live", y están disponibles para CDs, memorias USB y para distintas configuraciones de red. Estas imágenes estarán disponibles inicialmente sólo para las arquitecturas amd64 e i386. Ha habido distintas mejoras dentro del proceso de instalación para Debían GNU/Linux 5.0. Entre otras mejoras se pueden destacar las siguientes: se ha restaurado la posibilidad de hacer la instalación a partir de más de un CD o DVD, puede cargarse el "firmware" requerido por algunos dispositivos utilizando medios extraíbles y se soporta la instalación a través de dispositivos Braille.


 El proceso de instalación ha recibido mucha atención: se puede utilizar un menú gráfico para elegir las distintas interfaces y entornos de escritorio y para seleccionar el modo experto o de rescate. La instalación del sistema para Debían GNU/Linux está actualmente traducida a 63 idiomas. Las actualizaciones a Debían GNU/Linux 5.0 desde la versión anterior, Debían GNU/Linux 4.0 (nombre en clave "etch") se manejan de forma automática. Las actualizaciones se realizan a través de la herramienta de gestión de paquetes aptitude para la mayoría de las configuraciones, y, en algunos casos, también utilizando la herramienta de gestión de paquetes apt-get. Como siempre, puede actualizar los sistemas Debían GNU/Linux sin problemas, con el sistema en funcionamiento y sin que sea necesario programar una parada del mismo. En cualquier caso, se recomienda encarecidamente la lectura de las notas de publicación ya que éstas detallan posibles inconvenientes a tener en cuenta e incluyen instrucciones detallas relacionadas con la instalación y actualización. Las notas de publicación se seguirán mejorando y traduciendo a más idiomas en las semanas posteriores a la publicación de la versión.

lunes, 24 de marzo de 2008

Diez razones para tirar windows por la ventana

1. Si usas Linux no tendrás que reiniciar el ordenador cada vez que instales un dispositivo, programa, actualización o similares. Notarás la ausencia de esos puntos muertos porque te perderás la oportunidad de hacer otra cosa que no sea utilizar el ordenador.

2. No volverás a ver el mensaje "Se recomienda cerrar todas las aplicaciones antes de continuar" ya que en Linux no es necesario, ¿qué seguridad nos aporta esto?.
3. No es necesario actualizar (normalmente tampoco instalar) periódicamente el antivirus o antiSpyware. Lamentablemente, tendrás que buscar otra forma de gastar el dinero. Y si el antivirus es pirata ya no podrás alardear ante nadie de que has pirateado la última versión de tu antivirus favorito.


4. Ya no podrás gastar ingentes cantidades de dinero en programas. Y tampoco podrás piratearlos. Linux viene con muchas, muchísimas aplicaciones para hacer casi cualquier cosa que puedas imaginar. No verás mucho software para Linux en las tiendas porque seguramente viene ya en tus CD de instalación o lo puedes descargar libremente de Internet.


5. Dejaras de buscar "Acuerdo de licencia para el usuario final" o claves para instalar los programas. Simplemente no existen. Esto provocará que no tengas que descargar parches de páginas de dudosa fiabilidad, lo que conlleva que tu sistema no estará en peligro a cada instante.
 

6. Autoconfiguración. Si hay driver para tu memoria USB, disco externo, o impresora simplemente enchúfalo y empezará a funcionar. Olvídate de buscar la última version de driver, reiniciar y todo eso. Con lo bien que se lo pasa uno instalando los CDs de los drivers e instalando el pesado software que les acompaña.


7. Olvidate de tu PC Doctor favorito. Instalar 40000 aplicaciones no ralentiza el sistema, ni unas librerias corrompen las de otro programa que acabas de instalar. Tambien puedes desinstalar una aplicacion estando seguro de que no vas a romper otra aplicación de depende de no-se-que-otra libreria.


8. Defragmentación de disco. Simplemente no es necesario. ¿Y ahora en qué pierdo yo el tiempo?


9. En el menú de inicio encontraras las aplicaciones que instalas clasificadas de forma lógica en categorias, no todas en un enorme menú con flechitas para examinar. Esto provocará que encuentres rapidamente lo que buscas y que tengas siempre todo a mano.


10. Tu ordenador es tuyo. Nadie te va a obligar a pagar para que actualices a una nueva version de tu reproductor de música. Nadie va a obligarte a que te conectes a sus servidores para verificar todo tu software y ninguna información sera enviada a ningun servidor de ninguna gran (enorme) compañía. ¿Dónde está el problema? Que mas quieres si es gratis y es Linux Ubuntu o Debian?.

jueves, 1 de noviembre de 2007

Linux VS Windows

Las experiencias en Linux y Windows, por su notables diferencias, normalmente son un foco de polémica entre usuarios de sistema operativos. Hace unos dos años aproximadamente que me inicie como usuario de escritorio de Linux Debian, y aunque es un periodo demasiado corto y mi experiencia en Debian no es muy elevada, al menos si puedo llegar a comentar las siguientes diferencias clave entre ambos sistemas operativos. Linux Debian es una distribución libre, lo que significa que lo puedes compartir con quien sea, donde sea y cuando sea el sistema operativo por que es un sistema de código abierto y un software libre.


Windows NO puedes compartirlo porque es un sistema operativo propietario, y compartirlo supone hacer piratería. Esto quiere decir, que al ser propietario su creador tiene la patente del código y cobra por que uses una copia de este Sistema operativo, lo cual significa que no podrás conocer como funciona su núcleo, o adaptarlo a tus necesidades, ni tampoco saber que pasa cuando lo usas. Por otra parte no veras un windows que tu puedas modificarlo de la misma manera como se puede hacer en Linux, que puedes adaptarlo para casi todo, sin pedir permiso a nadie.

Uno de los típicos problemas de Windows es que cuando lo instalas en una máquina nueva, en casi todos los casos no te detecta la mayoría de los dispositivos de la Placa Base, que son los drivers básicos de sonido, red, audio, vídeo. Para que estos dispositivos te funcionen es necesario que dispongas de un CD extra con todos los drivers. En el caso de Linux Debian en la mayoría los casos detecta todos los dispositivos sin necesidad de un CD extra de Drivers y lo hace en casi la mayor parte de los PC, incluido los mas viejos. Linux tiene mas de 350 distros, adaptadas según las necesidades de cada persona. Para servers, para desktops, para los que tienen conexión dedicada a internet, para los que no tienen conexión dedicada a Internet, Live CD’s y CD’s de rescate, de seguridad.


En cambio si miramos cuantos Windows hay, vemos que solamente tiene dos tipos de sistemas: el Windows Original y el Windows Pirateado. Del windows original se hacen todas las copias piratas y del Windows Pirateado hay muchas versiones pirateadas según las necesidades de cada persona pero recordemos que todas ellas siguen siendo windows, son copias ilegales, y para poder trabajar con ellas necesitas todo tipo de software extra para que sea un sistema productivo. Lamentablemente, pese a ser peor sistema que Linux, mucho mas inseguro (Porque a Microsoft le interesa), es el mas fácil de manejar y por tanto es el mas aceptado y es esa es la diferencia clave o la competencia que tiene establecida windows contra Linux.


Mentiría si dijera que no existen virus para Linux, porque existen, pero son aproximadamente unos 900 y todos ellos son corregidos en mucho menos tiempo. Los programadores corrigen un virus desde el propio kernel a las pocas horas con actualizaciones diarias. Aunque existan virus para Linux, sus ataques nunca alcanzan el nivel de gravedad o exageración con que afectan en Windows. Los programadores maliciosos de virus, casi siempre se deciden por crear la mayor parte de los virus para Windows, porque windows es un sistema operativo muy inseguro y de hecho se necesita media docena de programas de seguridad extra (un antivirus para proteger la maquina windows) y otros muchos mas. Linux apenas tiene virus, y casi no le atacan virus, porque a las escasas horas de haber aparecido un nuevo virus contra Linux, este virus esta ya esta eliminado por los propios programadores de Linux. Con esta filosofía de corregir y eliminar los virus tan rápidamente, los creadores maliciosos de virus no quieren trabajar programando virus para Linux y ver como no logran el resultado malicioso deseado y se frustran.


En windows sale un nuevo virus cada 4 minutos y hay alrededor de 100.000 virus, incluso se baraja la cifra del millón y, con un nuevo virus en windows, es solo cuestión de horas que medio mundo ya este infectado por un virus, y de paso los fabricantes de programas antivirus hace su agosto y se frotan las manos con estos ataques porque hay gente que se ve forzada a comprarse un antivirus. Con Linux esto no ocurre. Ambos traen un editor de imágenes por default. En Windows es el Paint y en Linux (en la mayoría de diestros) es el GIMP, en donde obviamente el editor Gimp es muchísimo más potente y avanzado que el clásico Paint. Muchos quieren comparar a el Gimp con el Photoshop, con Corel, con programas similares, pero dejarme decirte que no existe un un punto de comparación, ya que en Windows no existe una herramienta libre y gratuita que se le pueda comparar al Gimp. En Linux Debian, aunque uno no quiera, tiene que hacer uso de la consola o terminal, por ejemplo, tu puedes instalar de una sola vez cientos de programas simplemente escribiendo los comandos de instalación de esos programas y todos se instalan en cuestión de minutos.


Por otra parte en muchos casos, es posible hacer tareas mucho más eficientes desde los comandos Linux que en modo gráfico. En Windows prácticamente ya quedó olvidado el terminal o el MSDOS. De hecho el terminal de DOS ha quedado muy restringido en las nuevas versiones de Windows debido a que Microsoft le interesa retomar el control del terminal para sus propios fines y no dar tanto control o poder de posibilidades al usuario con ese terminal. Antes desde MSDOS se podían hacer muchas mas cosas que en la actualidad y en las nuevas versiones de Windows el MSDOS ya prácticamente no existe. Recordemos que en el IBM PC de los 80 era necesario aprenderse tres tomos de 200 paginas con todo tipo de conceptos de comandos de MSDOS, y en cambio ahora windows ya ni viene con un manual de uso informático. Corre por Internet la idea de que Linux es tremendamente complicado de manejar. Es mentira que es muy complicado.


Instalar debían no lleva mucho mas tiempo del que lleva instalar Windows. En Windows tu necesitas alimentar tu lectora con cientos de DVD de programas para conseguir que tu Windows sea un entorno productivo y eficiente, y te recuerdo, que cada programa en windows puede tardar mas de 30 minutos y otros mas en su configuración. En Debian te basta conocer el paquete (Programa) o programas en Debian, y con una simple instrucción desde el terminal de Linux Apt-get install (Nombre del paquete), te instalas de una vez todo lo que quieras o necesites. Y además, si en realidad te asusta Linux, y temes no poder trabajar de forma parecida a como lo haces en windows, tu puedes instalar media docena de escritorios gráficos, y trabajar en cada uno de ellos con tu ratón con un doble clic y ya esta.


Ni siquiera es necesario ir a la página del sitio web del programa y bajártelo, simplemente basta usar un comando tipo apt-get o desde el gestor de paquetes synaptic. La conclusión es que no se puede comparar la tranquilidad, seguridad y estabilidad que te da Debian, donde no hay las típicas Screen Freeze o las BSOD, y prácticamente puedes trabajar durante mese y años sin sufrir daños, contra los constantes sobresaltos de loso sistemas operativos Windows. Debian es la máxima expresión del Software Libre, y si me dan a elegir entre tener problemas y estar tranquilo mientras navego en internet, obviamente elijo la seguridad y la tranquilidad. Y todo lo dicho es aplicable a cualquier otro Linux, en especial a Ubuntu.

Microsoft Windows o Linux Debian Unbuntu?

Variantes del SO (Sistema Operativo) UNIX llevan en desarrollo o en producción más de tres décadas, haciéndolo uno de los sistemas operativos disponibles hoy más estables, potentes, fiables y constantemente mejorado para servidores de gama alta y supercomputadoras, a la vez que sigue siendo la solución preferida para estaciones de trabajo de alto rendimiento. Las variedades de UNIX líderes en el mercado son Solaris de Sun Microsystems, AIX, de IBM, HP-UX de Hewlett Packard, True64 de Compaq (pre-HP), IRIX de SGI, y SCO de Santa Cruz Operation (hoy parte de Caldera). Estos SOs comerciales son diferentes en sus detalles, pero siguen las especificaciones UNIX. Otras variedades de UNIX se ofrecen de forma no comercial, sin embargo son completos, con todas las funcionalidades, y capaces de ser usados para fines muy exigentes en muchos casos: FreeBSD, NetBSD, OpenBSD y otros. Cuando Apple llegó a la conclusión de que su SO Macintosh había llegado a sus límites, decidieron usar UNIX como base para su moderno y muy superior producto sustitutivo, llamado OS X.

Como un derivado con 10 años de desarrollo, Linux emplea (y con frecuencia mejora) las características y conceptos de diseño, los estándares y rendimiento de UNIX. En este sentido Linux es a veces considerado como un clon de UNIX, aunque probablemente es más apropiado describir a Linux como un "parecido a UNIX", ademas basta mirar que UNIX y LINUX tienen las mismas sigles por LINUX seria UNIX-L de Libre. Si no se está hablando de las diferencias específicas entre ambos, uno puede hablar tranquilamente de los dos en términos similares en la mayoría de los casos. Las distribuciones (versiones o sabores) de Linux líderes son Red Hat, Debian, Mandrake, Caldera, SUSE, TurboLinux, y Conectiva.


Todas ellas son totalmente interoperables con las demás. De hecho, los cuantro últimos vendedores han ofrecido una versión estandarizada llamada United Linux. IBM, HP, SGI, Dell y (más recientemente) Sun, entre otros, están faciltanto soporte completo para Linux de su hardware.

UNIX nació y se elevó en conjunto con la computación de alto rendimiento y alta conectividad. UNIX, el lenguage de computador C y el entorno de red TCP/IP fueros co-desarrollados en la década de los 70 y son intrinsecamente inseparables con el SO. Llamado originalmente el "Sistema de Tiempo Compartido UNICS" cuando primero lo desarrolló Ken Thompson y Dennis Ritchie, entro otros, en los Laboratórios Bell, UNIX fué diseñado desde la nada para ser un entorno de computación multi-tarea y multi-usuario. Linux incide directamente en estas bases. Ambos continuan para tener sus todavía viables capacidades metódicamente ampliadas.

Microsoft Windows NT, Windows 2000 y Windows XP son comparables a UNIX/Linux, pero sólo en estaciones de trabajo y pequeños servidores de gama baja. A principios de los 90, Windows NT fue concebido por Microsoft como una alternativa de bajo costo, basada en DOS y VMS, a UNIX y a otros sistemas operativos, y Microsoft no hizo nada para parar la percepción general de NT como un potencial "asesino de UNIX".

Ingenieros y desarrolladores reclutados de Digital Equipment Corporation (DEC) pasaron a ser excelentes expertos en "basado-en-VMS" dentro de Microsoft. Dave Cutler, considerado el "padre" de NT y quizás el desarrollador clave del SO VMS de DEC, estuvo trabajando en DEC en un nuevo SO, con nombre clave "Micra", que iva a ser el sucesor de VMS. A la dirección principal de DEC le preocupó que Cutler acercara el diseño de la fase operativa a partir de una plataforma neutra al hardware.


El diseño dentral de Mica era el concepto de "Capa de Abstracción del Harware" (HAL) que ofrecía una plataforma uniforme del software sin importar el mecanismo de computadora subyacente. En retrospectiva, y algo irónicamente, HAL fué el presagio de la plataforma Java de Sun, que tiene como su meta principal funcionar igual a través de arquitecturas de hardware dispares y contra la cual Microsoft mantiene una cruzada en curso. Doblemente irónico, en una hazaña de lógica retorcida, Microsoft ha clonado posteriormente Java en su propia plataforma "C #" ( un clon de Java lisiado que funciona solamente en Microsoft Windows).

Los ejecutivos de DEC, preocupados por la pérdida de rédito de su hardware propietario derivado mientras Mica era potencialmente adaptado por los vendedores de hardware de no-DEC, terminaron el proyecto Mica. Cutler, ahora a la deriva, fue integrado rápidamente en Microsoft y comenzó el trabajo sobre el proyecto de Windows NT en 1988. Entre sospechas de hurto de la propiedad intelectual, DEC demandó eventualmente a Microsoft, citando que Cutler y su equipo en Mica habían continuado realmente el mismo proyecto dentro de Microsoft, culminando en el nacimiento del OS NT de Windows. Después de que Microsoft zanjara el caso con DEC por $150 millones, fuentes internas reconocieron que gran parte del código de NT (al igual que la mayoría de los comentarios del programador) era idéntico al de Mica.

Implícito en esta historia es que no importa cuales fuesen las condiciones mediante las que Microsoft había adquirido este nuevo proyecto, tenían la promesa de un OS de clase mundial en sus manos. De haber tenido Microsoft un pequeño equipo de desarrolladores de NT que superara a sus vendedores, la computación corporativa posiblemente sería muy diferente hoy en día.

La raiz de los problemas con Windows NT y los SO sucesores de Microsoft en el mundo de la computación corporativa es que NT creció fuera de un pequeño proyecto de equipo 8lanzado por forasteros) y dentro de la única experiencia que tenía Microsoft en computación: un entorno de computación de escritorio a pequeña escala, local y muy limitado en el que cualquier computadora conectada se asume que es de plena confianza y el SO no tenía capacidad multi-usuario ni multi-tarea en tiempo real. Mientras que el equipo de NT estaba listo para usar su nuevo SO para ayudar a Microsoft a tratar estos enormes defectos en su línea de productos, la dirección insistió en que las características favoritas de los vendedores debian incorporarse al SO NT, sin importar que fuesen técnicamente indignas. Bajo esta presión, comenzó el envenenamiento técnico de la plataforma NT.

Desde los comienzos de NT, el implacable modelo cíclico de sustitición de la versión del SO de Microsoft significaba que incluso los mejores esfuerzos para crear un SO de tipo comercial multi-usuario y multi-tarea se obtaculizasen con la carga secuencial de conjuntos de características, dirigida por el marketing, en lugar del mejoramiento intrinseco de la seguridad técnica, escalabilidad y estabilidad. Microsoft Windows 2000 y XP están construidos directamente sobre la tecnologia de Windows NT, como lo declara su pantalla de arranque, y las prioridades fundamentales de desarrollo en Microsoft no han cambiado.

La reescritura y rediseño de muchas de las características básicas de los SO de Microsoft se hacen en nombre de la diferenciación de productos, con frecuencia dejando a los usuarios de versiones anteriores con poco o nada de soporte de continuación, antes de que esas versiones pudiesen llevarse por sus creadores a un estado de robustez, estabilidad y fiailidad para el trabajo. El ciclo de productos de Microsoft guiado por el marketing toma un nuevo giro con la salida a finales de 2001 de Windows XP. Para ser más claro, la diferenciación de los productos Microsoft no está con frecuencia relacionada con su mejora. La comercial "prisa por llegar al mercado" ha creado serias dudas sobre la calidad de muchos de los productos de Microsoft, como se discute más adelante con motivo de los problemas de seguridad.

Microsoft Windows NT era todo promesas en su lanzamiento, como lo fueron Windows 2000 y Windows XP. Muchas de las más celebradas promesas del marketing de NT permanecían incumplidas incluso cuando Windows NT fue actualizado con su sexto service pack en 1999, mientras que Windows 2000 trajo mejoras, pero también dificultades similares, adicionales y alternativas. El conjunto de características de XP, una postura débil en seguridad y, en general, un pobre soporte multi-taréa y multi-usuario, restrigen el uso de la palabra mejoras en la comparación con lo ofrecido por los anteriores SO de Microsoft.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...